Вот уже несколько месяцев, как страны Европейского союза пытаются справиться с наплывом беженцев, одной из главных причин которого стал конфликт в Сирии. Однако вместо того, чтобы выработать общую политику в отношении мигрантов, страны ЕС действуют в одиночку.

Например, Венгрия соорудила 175-километровое заграждение из колючей проволоки на границе с Сербией, чем вызвала острую критику международного сообщества, неоднократно озвученную с  трибуны Генеральной Ассамблеи ООН.

О том, как реагирует на происходящее венгерское общество и насколько оправданным было строительство стены, рассказал корреспонденту Новости Армении – NEWS.am  эксперт по вопросам политики безопасности, декан факультета международных отношений и европейских исследований Национального университета государственной службы Венгрии Петер Талас. 

Когда пала Берлинская стена, казалось, что это явление больше никогда не повторится. На ваш взгляд, насколько оправданным было строительство 175-километровой стены между Венгрией и Сербией?

Когда пала Берлинская стена, никто не думал о том, что Европа столкнется с таким удушающим потоком беженцев. Система контроля и учёта беженцев не была предусмотрена к той волне мигрантов, которая захлестнула сегодня Венгрию и Германию, так что очевидно, что она рухнула.  И государства-члены ЕС приняли свои решения.

Одним из этих решений стало строительство ограды. Будапешт не говорит, что это лучшее решение вопроса, но за неимением ответа Европы считает его удовлетворительным. Венгерское правительство могло бы поступить по-другому, если бы оно - аналогично Греции - позволило бы потокам мигрантов проходить через страну, не делая даже попытки зарегистрировать их. Я думаю, что это решение было бы несолидарным, поскольку так одно государство просто смещает на другое ношу приема беженцев.

Премьер-министр страны Виктор Орбан заявил, что растущий приток мигрантов-мусульман представляет угрозу христианской Европе. Вы разделяете эту точку зрения?

Премьер-министр Венгрии представляет мнение большинства венгерского общества. А венгерское общество консервативно, ему присуща некоторая провинциальность, и оно имеет серьезные предубеждения относительно иностранцев. Так было в течение долгого периода времени еще до кризиса беженцев. Как бы то ни было, в этом смысле венгерское общество не отличается от других стран Центральной или Восточной Европы.

Очевидно, что и венгерское общество, и политическая элита субъективны. Их видение ситуации с беженцами сформировано дискурсом в СМИ, а не основано на реальном опыте. Как  эксперт по вопросам политики безопасности я не согласен с этой позицией и считаю, что страх исламизации преувеличен и абсолютно необоснован.

Как бы Вы охарактеризовали беженцев? Откуда они?

Подавляющее большинство беженцев, попадающих в Венгрию, прибывает из Сирии, Афганистана и Косово. Большинству беженцев из Сирии и Афганистана разрешено предоставлять статус беженца, так как они бегут от войны, но тем, кто из Косова, ищущим лучшие экономические возможности - нет.

Как строительство стены отразилось на отношениях  Сербии  и Венгрии?

Конечно, никто на сербской стороне границы не рад строительству ограды. Но в Венгрии люди недовольны тем, что транзитные страны передают беженцев от одной границы к другой, способствуя тем самым росту и перемещению миграционного потока.  Я думаю, что все знают о том, что необходимо единое решение Европы. Решение, при котором интересы главных действующих лиц, то есть транзитных, приграничных  и принимающих стран будут согласованы.

А что насчет моральной стороны вопроса и критики международного общества?

Никто не спорит, что по международному праву и нормам морали беженцы имеют право на убежище. Проблема скорее выражается в вопросе, который задается не только венгерским правительством, но и многими в Европе - была ли европейская система контроля и учета беженцев в состоянии удовлетворить ожидания под давлением настоящего притока мигрантов?

Если Европа в корне изменит свою систему предоставления убежища и будет считать кризис беженцев стратегическим вызовом, к которому нужно в последующие десятилетия отнестись как к приоритетному вопросу, то все страны, испытывающие сегодня отсутствие международной поддержки, по-другому отнесутся к этой проблеме.

Беседовала Ани Афян