Если избирательные списки электронные, и человек для голосования должен ввести свой документ в устройство, то оно автоматически прочтет номер документа и сопоставит его с номером, зафиксированным в списке, проверит – участвовал ли этот человек в голосовании или нет. И это уже достаточная гарантия  для повышения качества выборов. Об этом заявил в беседе с журналистами 13 мая руководитель аппарата Правительства Армении, министр Давид Арутюнян, являющийся соавтором проекта нового Избирательного кодекса.  

По словам Арутюняна, основная часть предложений Венецианской комиссии и БДИПЧ/ОБСЕ нашла свое место в проекте: «Есть предложения, с которыми мы не согласились. К примеру, в нашем проекте зафиксировано, что пересчет не может длиться более 4-ех часов, а комиссия предлагает продлить этот временной отрезок».

Что касается времени, предусмотренного для проверки несоответствий в списках проголосовавших, которое составляет всего 20 минут, Давид Арутюнян сказал: «Я думаю, что не нужно создавать искусственные барьеры. Если у вас есть избирательный список, в котором номера тех избирателей, которые приняли участие в голосовании, самая большая цифра этого списка 2 тысячи, и есть основной список, с которым нужно сопоставить, это не означает, что с первой до последней  цифры вы должны все прочитать. Означает, есть 20 минут для того, чтобы взять любую часть и сопоставить ее со списком, 20 минут вполне  достаточно».

Что касается вопроса консенсуса между властью и оппозицией вокруг проекта ИК, руководитель аппарата Правительства Армении отметил: «У нас есть две задачи. Первая состоит в том, чтобы 1 июня вошел в силу ИК, но это не означает, что вопрос относительно консенсуса полностью закрывается. Мы можем даже после 1 июня прийти к консенсусу и внести изменения в ИК».

На вопрос, возможен ли еще консенсус по предложениям относительно обнародования списков проголосовавших или «чистки» раздутых списков, Давид Арутюнян ответил: «Насчет обнародования – нет, потому что мы считаем, что требования не должны быть искусственными. Что касается второго вопроса, мы не считаем, что «чистка» списков – очень эффективный инструмент, но при этом говорим: если хотите, то, пожалуйста, мы пойдем на это, но бюджетных трат не будет, потому что это неэффективные расходы. Размещение же камер считаем важным, но не считаем это эффективным, говорим, если какие-либо доноры-организации профинансируют, пусть и это будет. Если консенсус возможен, мы готовы на уступки и в этом, мы предоставим определенный человеческий ресурс для содействия  этой работе».

Отметим, что 13 мая Комиссия парламента по государственно-правовым вопросам одобрила изменения в проекте нового ИК, предлагаемые ко второму чтению.