В основе нынешнего визита Дмитрия Медведева в Баку лежит «газовое» противостояние между Западом и Россией. Такого мнения придерживается член фракции «Наследие» Степан Сафарян. По его словам, история вопроса началась в 2008 году, когда Запад решил начать новый проект газового транзита, призванный стать альтернативным российскому.

Проект под названием NABUCCO предполагал параллельный транзит в Европу больших газовых потоков из Ирана, Средней Азии и Каспийского региона. В ответ Россия решила скупить весь газ в регионе с тем, чтобы сделать этот проект неэффективным. Азербайджан, от политической ориентации которого многое зависит, начал большой торг, дав понять заинтересованным сторонам, что решение будет в пользу той из них, которая поможет вернуть Азербайджану Карабах и прилежащие территории. До России было доведено, что она в этом вопросе должна повлиять на младшего брата и стратегического партнера – Армению.

Ровно год назад Медведев посетил Баку, где был подписан договор о стратегическом партнерстве и сотрудничестве. В документе в частности отмечалось, что стороны признают территориальную целостность партнеров, обязуются поддерживать позицию друг друга в международных организациях. В качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ, Россия обязалась приложить усилия для активации процесса урегулирования карабахского вопроса и возвращения беженцев. Президент Азербайджана после этой встречи заявил, что с Россией достигнута предварительная договоренность о строительстве газопровода, однако, договор относительно маршрута газопровода и покупки Россией всего объема азербайджанского газа не был подписан. Перефразировав известное изречение, позицию Азербайджана можно представить так; «Утром Карабах, вечером – газ».

Когда в сентябре вице-президент США посетил Азербайджан, он удостоился весьма прохладного приема – Ильхам Алиев отказался его принять. Дик Чейни впоследствии заявил, что его удивляет, как после августовской войны между Россией и Грузией, Азербайджан мог даже подумать о каких-то проектах с Россией. Обеспокоенные таким поворотом событий, страны ЕС уже в октябре организовали в Баку 4-ый энергетический форум, на котором Азербайджан подписался под декларацией в поддержку NABUCCO. Однако в документ было вставлено несколько предложений о российском проекте, что давало Азербайджану возможность оставить место для маневров и продолжить торг.

Вслед за этим президент России спешно организовал Майендорфскую встречу между президентами Азербайджана и Армении. Подписанная ими декларация содержала весьма опасные для Армении пункты. Таким образом, президент Армении был втянут в грязную игру, которая не имела никакого отношения к карабахскому урегулированию и касалась исключительно конкуренции Запада и России в вопросе маршрутов транзита энергетических ресурсов и, в этой связи — удовлетворения капризов Азербайджана.

В ответ Запад придумал весьма хитроумный план – использовать армяно-турецкую проблему для решения карабахского вопроса в этой плоскости. На поднятую в ответ Азербайджаном агрессивную шумиху последовал совет госсекретаря США Хилари Клинтон не противостоять урегулированию армяно-турецких отношений, так как это позволит зафиксировать значительный прогресс в карабахском урегулировании. Те самым Азербайджану дали понять, что в этом ключе США смогут достичь такого урегулирования конфликта, который выгоден Азербайджану. Не случайно, американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза параллельно с карабахским вопросом занимался и проблемой армяно-турецких отношений. Кстати, Брайза заявил, что эти процессы пока идут параллельно, однако на каком-то этапе они пересекутся.

Именно в силу вышесказанного, на последних встречах президентов Армении и Азербайджана ожидалось подписание предварительного соглашения. По мнению Сафаряна, самое опасное состоит в том, что двух президентов могут заставить подписаться по теми пунктами, по которым у сторон нет серьезных противоречий, а спорные вопросы оставить на потом. Как известно из дипломатических утечек, армянская сторона выразила готовность вернуть территории в обмен на согласие Азербайджана на самоопределение Карабаха. Так как по вопросу референдума стороны не могут прийти к соглашению, эксперты МГ ОБСЕ предлагают сторонам подписаться под тем, о чем те уже договорились. В этом контексте можно считать согласованным вопрос о передаче территорий, которые Азербайджан хочет получить, а Армения обещала вернуть, высказавшись в пользу Мадридских принципов. Поэтому не исключено, что сторонам будет предложен на подписание документ по вопросам возврата территорий, размещения миротворческих сил и возврата беженцев, в чем заинтересованы как Россия, так и Европа с США. Именно об этом, скорее всего, и идет речь, когда говорят о новых предложениях сопредседателей. Таким образом, путем достижения небольших уступок на каждой из встреч, создана большая и необратимая проблема для общества и политических сил Армении.

По словам депутата, шум, поднятый против члена «Наследия» Заруи Постанджян имеет цель не только отвлечь внимание общественности от весьма неблагоприятной для Армении резолюции ПАСЕ — акция имеет явную антиазербайджанскую составляющую. Власти пытаются усилить антиазербайджанские настроения в обществе, чтобы при необходимости иметь возможность отказаться от подписания предложенного документа. Такой сценарий стал уже традиционным в истории переговоров по карабахскому урегулированию – как только власти оказываются в тупике, приводится в действие механизм общественного протеста. По сути, недальновидность руководства страны привела к тому, что вместо того, чтобы стать на защиту интересов общества, лидер страны сам прячется за спиной у общества, чтобы затормозить процесс подписания неблагоприятного для Армении документа по карабахскому вопросу.