Отказ от статьи «тяжелое оскорбление» в новом УК Армении является не проявлением великодушия правительства, как это представляется, а вынужденным шагом. Об этом написал на своей странице в Facebook экс-омбудсмен Армении Арман Татоян.

Он, в частности, отметил:

«Прежде всего надо отметить, что рабочая группа по разработке нового Уголовного кодекса сама не включила и не собиралась включать эту статью в проект.

Вообще, когда министр юстиции инициировал разработку этого нового Уголовного кодекса, была создана рабочая группа, в которую вошли специалисты юридического факультета ЕГУ. Она изначально формировалась таким образом, чтобы не находиться под политическим влиянием и исключить изменение УК в политических интересах. Но, как мы видели, в случае статьи «тяжелое оскорбление» ситуация изменилась.

Эта статья была принята лишь политическим решением и с грубыми нарушениями процедуры. Тем самым Уголовный кодекс был поставлен на службу политическим интересам одной партии - «Гражданский договор».

Поскольку было принято политическое решение, были проигнорированы принципиальные возражения Защитника прав человека относительно того, что эта статья создаст большие проблемы, и хотя оскорбление для меня абсолютно предосудительное явление, однако есть методы борьбы с этим, важнейшим из которых является борьба против риторики ненависти должностных лиц. Было также проигнорировано, что эта статья  принципиально противоречит международным обязательствам Армении.

Правящая парламентская фракция и правительство оправдали это ошибочное политическое решение антиконституционными обсуждениями в Национальном Собрании.

Из-за этой постыдной, абсолютно предосудительной статьи сотни людей были подвергнуты антиконституционным уголовным преследованиям и необоснованным, дискриминационным ограничениям прав, начиная от лишения свободы и справедливого судебного разбирательства до защиты свободы слова и права на частную жизнь.

Из-за этого закона бранящие и оскорбляющие граждан представители власти и их сторонники стали привилегированными.

Этот закон стал просто проблемой для полиции, которая стала и продолжает оставаться жертвой очередного недальновидного и предосудительного политического решения.

Он не только создал серьезные препятствия для журналистов, но и усугубил стереотипы о журналистах.

Все эти нарушения абсолютно обосновано были представлены в моем заявлении, представленном в Конституционный суд.

За причиненные нашим гражданам столько проблем и лишений ради политических интересов одной партии прямую ответственность несут три основных актора:

1.основной докладчик по закрепившему эту статью закону в Национальном Собрании;

2.официальный представитель правительства, который являлся также содакладчиком по закону;

3.судья, докладывающий в КС по этому вопросу в связи с моим заявлением (решение было принято 29 апреля 2022 года)».