На днях национальная статистическая служба Армении (НСС) опубликовала информацию об индексах потребительских цен за февраль. Помимо индексов, в документе приводятся доли товаров и услуг, в общем объеме их потребления, за декабрь прошлого года. Иначе говоря, это структура потребления населением товаров и услуг.
Исходя из этих данных, можно рассчитать доли отдельных продуктов питания в группе продовольственных товаров (без алкоголя и табака). Вот, к примеру, оказалось, что удельный вес мяса и мясопродуктов в расходах на питание составляет 23,8%.
Дело отнюдь не в том, что у нас едят мясо в немыслимых количествах. Ситуация как раз с точностью наоборот. Просто сам уровень потребления продуктов питания настолько низкий, что дорогостоящее мясо занимает в нем высокую долю. Добавим, что удельный вес важнейшего продукта питания - хлеба и хлебопродуктов, составил чуть менее 22%.
Какую же долю занимают эти товары в продуктовом наборе минимальной потребительской корзины? Рассмотрим данные за IV квартал прошлого года. Итак, доля мяса и мясопродуктов в наборе составляла лишь 12,6%. Это на 11,2 процентных пункта меньше указанной выше доли в расходах на питание. По хлебу и хлебопродуктам разница была уже в пользу продуктового набора – превышение на 8,2 процентных пунктов.
Понятно, что завышенный удельный вес в продуктовом наборе сравнительно низких по цене хлебопродуктов, позволяет частично «погашать» подорожание других, дорогостоящих продуктов питания (в данном случае – мяса и мясопродуктов). Так оказалось и на этот раз.
В годовом исчислении стоимость мяса и мясопродуктов в продуктовом наборе возросла на 358 драмов в месяц (или же на 13%). Однако по хлебу и хлебопродуктам имелся спад почти на ту же величину – на 342 драма (на 4%). Вследствие этого стоимость «корзины» осталась практически на прежнем уровне.
Отсюда возникает вопрос, почему продуктовый набор, почти десятилетней давности, не пересматривается? Конечно, минимальная потребительская корзина в нашей стране носит чисто умозрительный характер, так как в законодательном порядке не утверждена.
Но, даже с учетом этого факта, «корзина» могла бы отражать реальные сдвиги в уровне жизни. С одним лишь непременным условием – чтобы ее структура была близкой к средним фактическим показателям. Однако, как следует полагать, такая корректировка серьезно подпортила бы картину «борьбы с бедностью».
Смбат Григорян
