Согласно правовой позиции, выраженной Кассационным судом, президент обладает иммунитетом только в том случае, если он действовал в рамках своих полномочий, не выходил за рамки своих полномочий и не использовал их в личных целях. Об этом заявил беседе с журналистами в Шенгавитской резиденции суда общей юрисдикции Еревана 9 января один из адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна Айк Алумян.
По его словам, Кассационный суд так интерпретировал вопрос иммунитета президента, что получается следующее: неприкосновенность президента Армении никак не отличается от неприкосновенности любого иного должностного лица. «Если государственное должностное лицо не вышло за рамки своих полномочий, то оно в любом случае неприкосновенено, будь это президент или сотрудник кадастра. То есть человека нельзя подвернуть уголовной ответственности, если он при выполнении должностных обязательств не вышел за рамки полномочий. В таком случае, в чем разница между порогом неприкосновенности президента и всех остальных чиновников?», - задался вопросом Алумян.
На его взгляд, вопрос неприкосновенности экс-президента – проблема интерпретации Конституции. «Сейчас любой суд, рассматривая вопрос ареста, не может решить вышел ли Роберт Кочарян за рамки своих полномочий. Такая формулировка - нарушение презумпции невиновности»,- отметил адвокат. На вопрос, а если суд считает, что есть обоснованное подозрение в том, что Кочарян вышел за рамки своих полномочий, то в этом случае, как он должен поступить, Алумян ответил, что наличие обоснованного подозрения не лишает человека иммунитета.
Напомним, что Кассационный суд 15 ноября 2018 года аннулировал решение Апелляционного суда об отмене меры пресечения в виде ареста в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и направил дело в тот же суд для нового рассмотрения. Кассационный суд Армении принял решение о частичном удовлетворении жалобы генерального прокурора Артура Давтяна и отклонил жалобу адвокатов Кочаряна. Одновременно Кассационный суд сообщил о том, что специальное мнение по данному делу высказал судья Уголовной палаты Кассационного суда Сержик Аветисян. Он заявил, что производство относительно жалоб Давтяна, а также адвокатов экс-президента необходимо приостановить и обратиться в КС Армении по вопросу конституционности 2 части 136 статьи Уголовно-процессуального кодекса республики.
