Принципиальным разногласием в пяти пунктах, представленных Азербайджаном, и в шести пунктах, представленных в ответ на них Арменией, является вопрос о статусе Арцаха. Об этом заявил в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am профессор Лихайского университета США, политолог Арман Григорян, касаясь представленных Азербайджаном и Арменией пунктов по договору о мире.
«Азербайджан неоднократно заявлял, что вопроса о каком-либо статусе не будет, Арцаху не будет дано никакого статуса, и Карабах должен интегрироваться в Азербайджан, как обычный район. Понятно, что армянская сторона считает это неприемлемым. Во втором и третьем пунктах, представленных Арменией, говорится, что Армения фактически не имеет проблем с территориальной целостностью Азербайджана, но не считает, что вопрос статуса Арцаха следует рассматривать именно в этом контексте.
Другие крупные державы не являются сторонниками позиции Азербайджана, хотя и у них имеются разногласия относительно того, как следует решить данный вопрос. Но не думаю, что особенно страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ считают позицию Азербайджана приемлемой. Конечно, в связи с этим у нас не должно быть иллюзий относительно того, что некоторые страны могут поддержать более максималистские позиции армянской стороны, однако уверен, что у Азербайджана нет поддержки по части того, чтобы превратить Арцах в район и не придать ему какого-либо статуса», - заявил Григорян. По мнению политолога, как правило, переговорные позиции должны быть закреплены либо силой, либо при поддержке союзников. По его словам, если Армения говорит о том, что то или иное решение неприемлемо для армянской стороны, то это заявление должно сопровождаться аргументами, например, о том, что мы можем добиться желаемого статуса либо своими возможностями, либо при поддержке союзников. «Поэтому я считаю непонятными разговоры о том, что тот или иной пункт неприемлем или приемлем», — подчеркнул политолог. Он также отметил, что между странами-посредниками существуют разногласия по методологии решения вопроса. В частности, Россия заявила, что было бы разумнее подходить к урегулированию арцахского вопроса поэтапно. «То есть решение вопроса статуса нужно оставить на будущее и сосредоточиться на нормализации отношений и заключении договора о мире. Только после этого могут облегчиться процесс обсуждения статуса Арцаха и состоятся переговоры, в иной атмосфере. На мой взгляд, Запад склоняется к решению вопроса пакетным путем, это означает, что Арцах остается в составе Азербайджана с определенным статусом автономии, и упомянутая разница, на мой взгляд, может иметь серьезные последствия на процесс переговоров и создать серьезные проблемы», - считает профессор Лихайского университета США. Из-за разницы в подходах стран-посредников и геополитической ситуации, по мнению политолога, Армения может оказаться перед дилеммой между Россией и Западом, что нежелательно. «Это может иметь очень плохие последствия, если Армения вдруг примет неправильное решение, что нетрудно представить, потому что есть много неопределенностей. Кроме того, если на Кавказе создастся вакуум какой-то силы, то есть если дела России на Украине продолжат ухудшаться, и они не смогут сыграть свою сдерживающую роль на Кавказе, это создает угрозы. Фактически сегодня Россия является сдерживающей силой в армяно-азербайджанских отношениях, и ослабление Москвы может иметь плохие последствия, создать определенные соблазны для Азербайджана», - считает эксперт. По его словам, позиция США - сопредседателя Минской группы ОБСЕ - относительно карабахского вопроса заключается в том, что армянам Арцаха должны быть предоставлены гарантии безопасности, здесь должны быть развернуты международные миротворческие силы, а также надо взять обязательство по части содействия нормализации армяно-азербайджанских отношений. «Независимо от их позиции, в подобных случаях, когда страны-посредники не выступают вместе на одном фронте, когда они подходят к вопросу в конкурентном формате, все это становится источником больших трудностей, нестабильности и обстоятельством, осложняющим решение вопроса. Фактически сегодня Минская группа ОБСЕ существует как формальный институт, официально не распущена, но все признаки говорят о том, что сотрудничества между США, Россией и Францией не существует», - сказал Григорян. Касаясь причин задержки процесса переговоров по вопросам делимитации со стороны Азербайджана, политолог заметил: «После окончания войны велись переговоры о делимитации и коммуникациях. Поскольку имеется расчет, что позиции России ослабевают или будут ослабевать, а сдерживающая роль РФ может быть ослаблена из-за войны на Украине, Азербайджан, похоже, ужесточает свою позицию и использует вопросы делимитации и открытия коммуникаций в качестве инструмента давления, а также для того, чтобы заставить Армению занять четкую позицию по вопросу статуса Арцаха и принять принцип суверенитета Азербайджана в отношении Карабаха».
