ՀՀ երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի գործով դատախազ Գեւորգ Բաղդասարյանը համոզված է, որ արդարացումը արդարադատության հետ ոչ մի կապ չունի: Այս մասին նա հայտարարել է դատական նիստից հետո լրագրողների հետ զրույցում:
Ինչպես հայտնել էինք ավելի վաղ, Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի գործով դատավարությունը շարունակվում է: Մնացել է երկու ամբաստանյալ՝ նախկին նախագահը եւ նախկին փոխվարչապետ Արմեն Գեւորգյանը: Երկու մյուս ամբաստանյալները՝ գեներալ-գնդապետ Սեյրան Օհանյանը եւ Յուրի Խաչատուրովը՝ այլեւս ներգրավված չեն գործընթացում: Նախորդ նիստին դատավոր Աննա Դանիբեկյանը Սահմանադրական դատարանի որոշման հիման վրա դադարեցրեց քրեական հետապնդումը բոլոր մեղադրյալների նկատմամբ 300.1 հոդվածի համաձայն: Ռոբերտ Քոչարյանը, Արմեն Գեւորգյանը, Սեյրան Օհանյանը եւ Յուրի Խաչատուրովն արդարացվեցին 300.1 հոդվածով:
Սակայն Քոչարյանը եւ Գեւորգյանը մեղադրում են ոչ միայն սահմանադրական կարգը տապալելու մեջ: Նախկին նախագահին մեղադրանք է առաջադրվել 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով: Նախկին փոխվարչապետին մեղադրանք է առաջադրվել 311-րդ հոդվածի 4-րդ մասի 2-րդ կետով, նախկին փոխվարչապետին՝ 190 հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով:
Դատախազը հայտնեց, որ ինքը դատավորի որոշմանը մանրամասն ծանոթանալու ժամանակ չի ունեցել, այն նոր է ստացել: «Ծանոթ եմ փաստաբանների հրապարակումներից, փաստարկները համոզիչ չեն: Ավելին, ներկա իրավիճակն անհամատեղելի է արդարադատության հետ: Կիրառված նորմը հակասահմանադրական ճանաչելու արդյունքում հանցակազմ կա, իսկ մարդն արդարացվել է»,- ասաց դատախազը: Ինչ վերաբերում է կաշառքին եւ նրան, որ դատարանները խոստովանել են հիմնավորված կասկածների բացակայությունը, դատախազը հայտարարեց, որ դրանք սուբյեկտիվ գնահատականներ են, եւ վերջնական որոշումը պետք է կայացնի դատարանը:
Գեւորգ Բաղդասարյանը չհամաձայնեց այն տեսակետի հետ, որ եթե դատավոր Դանիբեկյանն իրենց միջնորդությամբ դիմեր Սահմանադրական դատարան, դա կխախտեր անմեղության կանխավարկածը: Դատախազը սկսեց մանրամասն դատողությունների անել օրենքի զարգացման, մեղադրանքի բովանդակությունը փոխելու դատարանի իրավունքի, դատարանի սահմանափակումների վերաբերյալ, որը արարքի որակումների հետ անհամաձայնության դեպքում ստիպված է ընտրություն կատարել իր տրամադրության տակ եղած գործիքակազմից, եւ արդյունքում ցանկացած որոշում հեռու է արդարադատությունից: «Արդարությու՞ն է արդյոք այն, որ մեզ զրկում են մեղադրանքը վերաորակելու իրավունքից: Եթե ընդհանուր նորմը վերացված է, բայց մասնավորը մնում է եւ մեզ թույլ չեն տալիս օգտվել դրանից, արդյո՞ք դա է արդարություն է»,- վրդովվեց Բաղդասարյանը՝ մեկ անգամ եւս մասնագիտական անհամաձայնություն հայտնելով Սահմանադրական դատարանի որոշման հետ: Հիշեցնենք, որ դատարանը 300.1 հոդվածը (սահմանադրական կարգի տապալումը) անորոշ եւ հակասող էր ճանաչել Սահմանադրության 78-րդ եւ 79-րդ հոդվածներին:
Այս կապակցությամբ դատախազությունը որոշեց վիճարկել առկա օրենսդրական կարգավորումները, որոնք թույլ չեն տալիս վերաորակել մեղադրանքը 309 հոդվածով (պաշտոնեական դիրքի չարաշահում): Գլխավոր դատախազն արդեն դիմել է Սահմանադրական դատարան: Դատախազները փորձել են նույնի մասին միջնորդել դատարանում: Ճիշտ է, դատարանը հրաժարվեց: Փաստացի ստացվեց, որ դատախազներն առաջարկել են ոչ թե դադարեցնել քրեական հետապնդումը չորս մեղադրյալների նկատմամբ Քրեական օրենսգրքի արդեն գոյություն չունեցող հոդվածով, այլ սպասել Սահմանադրական դատարանի որոշմանը:
Շարունակելով պատասխանել հարցերին՝ Բաղդասարյանը պարզաբանեց, որ 300.1 հոդվածն անորոշ չի համարում: Դատախազի խոսքով՝ ստացվեց, որ հոդվածը հասկանալու համար հարկավոր է ավելի շատ գրքեր կարդալ եւ ընդլայնել հորիզոնը: Նրա կարծիքով՝ Վենետիկի հանձնաժողովը եւս հոդվածը խնդրահարույց չի համարում:
Վերադառնալով 309 հոդվածին՝ նա խոստովանեց, որ այն վաղեմության ժամկետ է ենթադրում, բայց այդ դրույթը կարող է կիրառվել միայն մեղադրյալի համաձայնությամբ: Այսինքն՝ ընտրությամբ. կա՛մ շարունակել գործընթացն արդարացման հույսով, կա՛մ համաձայնել դատվածություն ունենալ այս հոդվածով:
