В недавнем прошлом ощутимый рост цен наблюдался по продуктам питания. По другим же товарным группам, в частности, по одежде и обуви, подорожание носило менее резкий характер. Видимо, торговцы опасались взвинтить цены на оные товары, во избежание неприятностей с покупательским спросом. Ныне, когда ситуация слегка стабилизировалась, коммерсанты кинулись наверстывать упущенное…

Так, если общий индекс потребительских цен в сентябре составил в годовом разрезе 2,5% (что в точности соответствует «евростандарту»), то по одежде и обуви прирост розничных цен составил в среднем 7,9%. То есть налицо наш размах в ценах, действующий, увы, только в одном направлении – вверх. Отсюда возникает вопрос, в какой степени наша минимальная потребительская корзина учитывает расходы на предметы гардероба? 

В этой связи заметим, что минимальная потребительская корзина в Армении носит отчасти абстрактный характер. Досконально, с  точностью до десятой доли граммов, расписаны нормы по группам продуктов питания. Да и как не указывать десятые доли, если продуктовый набор выдает феноменальные нормы потребеления?! Скажем, рыбопродуктов на день статистики щедрой рукой отстегнули аж 2,5… грамма на среднюю душу населения!

Почему, начав с предметов гардероба, стали говорить о продовольствии? Да потому, что исходя из цены скудного продуктового набора, определяется общая стоимость минимальной потребительской корзины. То есть нормы расходов непродовольственных товаров и услуг определяются не сами по себе, а по коэффициенту к цене продуктового набора. То есть, чем меньше цена продуктового набора, тем меньше расходов на прочие товары, вместе с услугами. А в конечном итоге снижается планка определения бедности…

Итак, согласно стоимости минимальной потребительской корзины за II квартал текущего года, на продукты питания приходится менее 24,3 тыс. драмов, а на непродовольственные товары и услуги -  опять же менее 18,7 тыс. драмов на душу в месяц. Таким образом, на эти денежки упомянутая душа должна сохранять свое бренное существование, а заодно не вызывать возмущения уличной общественности неподобающим внешним видом. В смысле, иметь кое-какую обнову. А сколько должны составлять минимальные расходы, скажем, на отдельные виды одежды и обуви, покажут наши расчеты.

Вначале отметим, что расходы на одежду, обувь, а также другие изделия длительного пользования, распределяются по месяцам, исходя из стоимости и срока службы этих товаров. Так как у нас таких норм нет, придется оперировать соответствующими показателями минимальной потребительской корзины России.

Вот, к примеру, пальто, или заменяющие их изделия, россияне предусмотрели три штуки, на семь с половиной лет. Не на семью, а на одного взрослого человека. Мужское пальто у нас в феврале (данные за сентябрь отсутствуют) стоило в столице примерно 50 тыс. драмов, так что в месяц в среднем приходится 1,7 тыс. драмов.  То есть почти одна десятая часть от всей суммы, предназначенной для покупки непродовольственных товаров и услуг…

Костюмов (или курток) в российской корзине предусмотрено 8 штук, на срок в 4,2 года. Средняя розничная цена мужского костюма в Ереване в сентябре текущего года составила чуть более 48,5 тыс. драмов, и увеличилась за год незначительно – лишь на 2,8%. Для среднего гражданина расходы на костюмы составят 8,0 тыс. драмов в месяц, или же свыше 40% общих расходов на непродовольственные товары и услуги.

Но, костюмы у нас не очень популярны у широкой общественности. Тем более, что ради них придется идти на лишние расходы, покупая галстуки. Иное дело – обычные куртки, которые доступнее по цене. Но, даже в этом «дешевом» варианте расходы на куртки составят около одной пятой части общих затрат на непродовольственные товары и услуги.

Средняя розничная цена обуви мужской из натуральной кожи в сентябре текущего года составляла в Ереване около 24,1 тыс. драмов за пару, что ниже показателя аналогичного месяца прошлого года на 3,9%. Несмотря на это редкое явление, расходы на подобную обувь в месяц для мужчин составят около 3,8 тыс. драмов. Причем без гарантии на то, что подметки не отваляться от туфель через неделю после эксплуатации. То есть срок службы намного сократится.

Что поделать, на наших «ярмарках» покупателям предлагается ширпотреб дальнего, и особенно ближнего зарубежья, то есть китайско-турецкие изделия. Последним не помогают даже «фирменные» ярлыки мировых фирм, невесть откуда приобретенные... Однако, вследствие конкурентоспособных цен, эта продукция доминирует на нашем рынке, вытесняя отечественные товары легкой промышленности. Между прочим, сей фактор способствует внедрению в нашем обществе невыразительной и серой «восточной» моды, характерной для турецких изделий...

Итак, приходим к мнению, что наша минимальная потребительская корзина по части одежды и обуви предусматривает довольно-таки низкие нормы. Ведь мы должны учесть, что кроме одежды и обуви, в «корзине» учитываются расходы на покупку товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения, а также услуг (в том числе важнейших: коммунально-бытовых и транспорт). Если пропорционально распределить расходы «корзины» по товарам, то из одежды можно приобрести лишь рукав пальто и одну туфлю из пары.

Конечно, довольно легко, с помощью некоего коэффициента к цене продуктового набора, вычислить один из двух компонентов «корзины» - расходы на непродовольственные товары и услуги. В результате получается парадоксальная ситуация: цены растут, а «корзина» довольно вяло реагирует на это.    

Альберт Хачатрян