Как известно, в парламенте Армении обсуждается законопроект о страховых выплатах в пользу военнослужащих, на случай их инвалидности или гибели. Немало возражений вызвало предложение удерживать с каждой зарплаты по 1 тыс. драмов. В частности, представители оппозиции предлагают центр тяжести этого «налога» перевести с трудового народа на «богатые» слои населения.

И в самом деле, тысяча драмов, это большая, или же «не очень большая», сумма? Все, естественно, познается в сравнении. Вначале отметим, что по состоянию на конец сентября текущего года, остатки вкладов населения в коммерческих банках Армении превышали планку в 1,0 триллиона драмов.

Новый год – в новой квартире, с помощью кредита на условиях процентной ставки начиная с 6%

«В рамках программы «Доступные квартиры молодым семьям» кредиты до 30 декабря предоставляются на условиях процентной ставки начиная с 6%.

То есть составили более 333 тыс. драмов в среднем на душу постоянного населения республики. Или же свыше 1,3 млн. драмов (в эквиваленте около $2,8 тыс.) на «среднюю» семью. Заметим, что десять лет назад этот показатель был «скромнее» - лишь 107,3 млрд. драмов. Получается, что за десятилетие сбережения (в числе которых и счета) населения возросли в 10 раз (!). Можно ли на основании этих данных предполагать адекватный рост благосостояния народа?  

В реальности же сбережения сконцентрированы на одном полюсе нашего общества, а на другом полюсе – прямо противоположная картина. Поэтому используемый в статистике финансов термин «население» лучше заменить на другой, более подходящий - «физические лица». 

По официальным данным за прошлый год, денежные доходы половины нашего общества варьировались от 8,5 тыс. драмов до 31 тыс. драмов на душу в месяц. По сути, такой доход обрекает людей на полуголодное существование, так как многие важнейшие продукты (к примеру, мясо, рыба и др.) становятся недоступными по стоимости. В результате рацион питания многих семей практически ограничивается хлебом и картофелем.

Ясно, что в этих условиях необеспеченным слоям населения не до сбережений в банках. Насколько справедливо тогда удерживать одну и ту же сумму с этих семей, и с обладателей крупных капиталов? Понятно, что указанное содействие общества семьям военнослужащих необходимо. И участие в этом деле должно быть основано не на принципе «уравниловки», а определяться уровнем доходов. Это, конечно, не догма. Ведь многие из наших граждан (к которым могут присоединиться и представители диаспоры) захотят оказать помощь указанным семьям военнослужащих больше положенного.     

Смбат Григорян