Уровень угрозы войны после апреля стал меньше, чем до апрельской войны. Такое мнение выразил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян в ходе дискуссии в «Медиацентре», комментируя последний доклад Международной кризисной группы.

По оценке Искандаряна, доклад МКГ в описательной части лучшее из того, что было до сих пор. Проведена добротная работа - для представления игрокам вне региона.

Однако далее Искандарян выразил ряд несогласий с выводами авторов доклада: «Нет доклада МКГ, в котором бы не предсказывалась война. Все доклады МКГ дают этот вывод, чтобы привлечь внимание мирового сообщества. Но если ты анализируешь материал, и все время заявляешь, что волк придет – тебя перестают слушать. Это касательно некоторой разноголосицы выводов».

Как отметил Александр Искандарян, бурная реакция на доклад в Армении обусловлена прошлогодними апрельскими событиями. «Главное, что меня интересует – проблема методологическая. Эскалация и война это разные вещи. Угрозы эскалаций есть, и они периодически происходят. Апрельские события показали, что войне чрезвычайно трудно возникнуть. Апрельские события выпукло показали, что эскалация происходит, а войны нет», - заметил Искандарян, добавив, что не согласен с термином «четырехдневная война» – войны выглядят иначе.

«При некотором уровне вооружения безопасности становится больше, а не меньше. Механический переход эскалаций в войну надо еще доказать. В докладе я этого не увидел. Не думаю, что спонтанная война возможна. Недооценка противника – это может быть. А чтобы сержант Мамедов выстрелил в лейтенанта Аванесяна, и это вылилось в войну – невозможно. Все эскалации и обострения имеют логику и руководятся из столиц. Это не Сомали и даже не Чечня в первую кампанию. Нужен приказ. Войска подчиняются политическому руководству. Считаю, что уровень угрозы войны после апреля стал меньше, чем до апрельской войны», - подчеркнул Александр Искандарян.