На судебном заседании по делу второго президента Роберта Кочаряна 28 июля сторона защиты ходатайствовала о снятии ареста на имущество Роберта Кочаряна и Армена Геворкяна.  Адвокаты свое ходатайство обосновали тем, что следственный орган заложил в основу ареста на имущество цель по обеспечению гражданского иска и судебных расходов, в то время как гражданский иск не представлен.

«В июле 2018 года ССС приняла решение об аресте имущества Кочаряна. Решение было принято в условиях, когда господину Кочаряну уже 3 дня как было предъявлено обвинение по статье 300․1 УК РА. На момент принятия решения не было предъявлено никакого иного обвинения. Решение следователя содержало очень общие формулировки. Нет никаких причин, по которым можно понять, почему следователь пришел к выводу о том, что г-н Кочарян мог скрыть свое имущество, какое отношение имеет предъявленное обвинение к аресту, наложенному на имущество, какие судебные расходы могут возникнуть, может быть гражданский иск или нет? 

Известно, что указанный состав преступления не предусматривает конфискации дополнительного имущества в качестве наказания и содержание поступка таково, что никто не может сказать, что в результате свержения конституционного порядка люди приобретают незаконную собственность. Мы предъявили жалобу прокурору, ответ был следующий: за основу было взято то обстоятельство, что может возникнуть гражданский иск, могут возникнуть судебные расходы. Но по этому делу даже формально не было представлено никакого гражданского иска», - заявил адвокат Ованес Худоян, представляя ходатайство.

Он напомнил судье Анне Данибекян о том, что еще год назад суд первой инстанции под ее председательством решил, что наложением ареста на имущество нарушается право Кочаряна, что было подтверждено и Апелляционным судом. «Но когда вы приняли дело в производство, то решили, что к этому вопросу надо обратиться на стадии судебного разбирательства, в то время как вам уже было известно об упомянутом нарушении права. Вы обязаны устранить все, независимо от того, этот ли этап или нет, было ли ходатайство с моей стороны или нет», - отметил он.

В свою очередь, адвокат Армена Геворкяна Эрик Алексанян отметил, что нарушены права его подзащитного. «На имущество может быть наложен арест только в том случае, если по конкретному уголовному делу возбужден гражданский иск, будь то в ходе предварительного следствия или в период судебного разбирательства. Если орган предварительного следствия наложил арест на имущество с целью обеспечения гражданского иска и судебных расходов, то он не мог этого сделать, поскольку гражданский иск не возбужден.

Мы уверены, утверждаем, что при наложении ареста на имущество Геворкяна у следователя не было цели по обеспечению судебных расходов, гражданского иска», - отметил адвокат.

Прокуратура, в свою очередь, возразила по части ходатайств, а судья Данибекян потребовала от стороны защиты предоставления полной информации относительно имущества и банковских счетов, находящихся под арестом.  Заседание отложено, оно состоится 4 августа.