Конституционный суд Грузии фактически легализовал производство и распространение порнографии, приняв решение в пользу иска о том, что существующее определение «порнографии» является неконкретным и может толковаться по-разному, передает OC Media. 

В постановления от 4 ноября говорится, что создание, распространение или реклама порнографических работ, печатных изданий, изображений или аналогичных предметов наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Однако, четверо судей, рассматривавших дело, единогласно пришли к выводу, что закон оставляет неоправданно широкие возможности в толковании, что может создать почву для «произвола и несправедливости».

Они заявили, что закон нарушает основополагающий принцип уголовного права - «нет наказания без закона».

Как постановили судьи, действующий закон не определяет различий между порнографией и эротическими материалами, в то время, как порнография в обязательном порядке подразумевает телесное проникновение, наготу или изображение сексуальной активности без демонстрации половых органов.

Судьи также сочли термин «непристойность», используемый для определения порнографии в законе Грузии, «слишком абстрактным».

Они обязали законодателей разработать более четкое определение порнографии к маю 2023 года.

По их мнению, по закону, действующему на данный момент нельзя будет полагаться на точную юридическую консультацию, чтобы избежать уголовного обвинения или даже двух лет тюремного заключения, заявил в OC Media Георгий Гоциридзе, юрист по конституционным спорам в Ассоциации молодых юристов Грузии (GYLA).

Отметим, что данный запрет был оспорен Георгием Логуа.

По словам Гоциридзе, в 2017 году прокуратура предъявила Логуа и еще 11 лицам обвинение в публикации на своем сайте порнографии, созданной за пределами Грузии.

Хотя суд первой инстанции оправдал Логуа, он обратился в конституционный суд после того, как прокуроры обжаловали это решение.

Логуа утверждал, что закон противоречит конституции, которая гласит, что «никто не может быть привлечен к ответственности за действие, не являющееся преступлением».

Несмотря на отмену запрета на порнографию, Конституционный суд не стал однозначно относить ее к сфере «свободы слова».

Суд разделился по этому вопросу поровну, причем двое из четырех судей заявили, что вынесение такого решения было излишним, учитывая отсутствие четкого определения порнографии в правовой системе Грузии.

Судьи Георгий Тевдорашвили и Георгий Кверенчхиладзе утверждают, что создание и распространение порнографии совершеннолетними является свободой слова. Они назвали любое полное ограничение нелогичным.

Двое других судьей заявили, что такой запрет подталкивает людей к самоцензуре из-за страха судебного преследования.

Они подчеркнули, что разделяют позицию истца в том, что данная норма необоснованно ограничивает право на распространение порнографических материалов, когда получателем является совершеннолетний, который активно стремится к ознакомлению с данными материалами.

Подчеркивая необходимость защиты несовершеннолетних, судьи также отметили, что беспрецедентная роль интернета в доступности порнографии, в том числе на доменах, зарегистрированных за рубежом, делает эффективность запрета, оспариваемого истцом, мизерной.

В своем решении суд поручил законодателям разработать новые правила для защиты несовершеннолетних или взрослых, которые не искали порнографические материалы онлайн.