Высший Судебный Совет сегодня удовлетворил ходатайство министра юстиции Григора Минасяна о привлечении судьи уголовного суда общей юрисдикции Еревана Анны Данибекян к дисциплинарной ответственности.

Председатель ВСС Карен Андреасян перед публикацией подчеркнул следующее: «Прежде всего, сообщим, что после того, как Высший Судебный Совет покинул совещательную комнату, было получено ходатайство судьи Анны Данибекян о возобновлении дисциплинарного производства. Судья Анна Данибекян в своем заявлении отметила, что Высший Судебный Совет не стал дожидаться ее на заседании, состоявшемся 9 июля этого года, и за 5-минутное опоздание лишил ее права быть выслушанной. Эта проблема также была освещена в нескольких признанных СМИ с манипулятивными и вводящими в заблуждение заголовками. Для беспристрастного наблюдателя, судьи и всех заинтересованных лиц Высший Судебный Совет считает необходимым разъяснить, что совет не был проинформирован и не мог предположить, опоздает ли судья на 5 минут, 50 минут или вообще решит не присутствовать. Неявка на заседание на любом этапе является одним из гарантированных прав судьи. Судья Анна Данибекян ни до, ни во время судебного заседания не уведомляла Высший Судебный Совет посредством какого-либо лица о причинах и продолжительности своего отсутствия. Следовательно, хотя в судах, особенно в высших судебных инстанциях, задержки недопустимы, при надлежащем уведомлении Высший Судебный Совет мог бы в качестве исключения «подождать» судью», - заявил Андреасян.

При этом глава ВСС заявил, что «право быть выслушанным» не абсолютное, а напротив предполагает определенные обязательные действия, как то – явиться вовремя на заседание, послать представителя, представить позицию и так далее. 6 Несмотря на то, что судья Анна Данибекян имела возможность представить позицию или ответ на этапе возбуждения дисциплинарного производства, однако она не сделала этого ни на одном этапе и не воспользовалась возможностью «быть услышанной», предоставленной судье законодательством РА на разных этапах», - продолжил глава ВСС.

По оценке Андреасяна, в ходатайстве Данибекян о возобновлении рассмотрения дисциплинарного производства не указаны существенные обстоятельства и не приведены новые доводы, которые могли бы быть основанием для возобновления дела.

«Единственное обоснование по существу, указанное в ходатайстве судьи, заключается в следующем:

Министр юстиции и заместитель министра поставили лайки к видео, опубликованному Судебным департаментом, на социальной платформе Facebook. Это обоснование, по крайней мере, внешне, не имеет существенного значения для данного дисциплинарного производства и не может служить основанием для возобновления рассмотрения дела». Итак, согласно решению ВСС: «Высший Судебный Совет, рассмотрев ходатайство министра юстиции Григора Минасяна о привлечении судьи уголовного суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана Анны Данибекян к дисциплинарной ответственности, решил удовлетворить ходатайство. Решение вступает в силу с момента публикации и является окончательным».

Высший Судебный Совет счел необходимым подчеркнуть, что дело Роберта Кочаряна (второй президент Армении – ред), затянувшееся и прекращенное по причине истечения срока давности, имело исключительную важность как с точки зрения статуса круга лиц, вовлеченных в производство, так и уголовно-правового  характера и степени тяжести инкриминируемых им деяний. Следовательно, судья Данибекян была обязана осознать, что она осуществляет правосудие по одному из самых важных дел в истории судебно-правовой практики Республики Армения, и должна была эффективно организовать и осуществить правосудие в разумные сроки. Судебный процесс длился 4 года и 4 месяца, что, по мнению Совета, произошло из-за того, что судья не выполнила должным образом обязанности, возложенные на нее законом.

В частности, судья Анна Данибекян не воспользовалась предусмотренным законом инструментарием, не пресекла злоупотребление правом, проявляющееся в представлении единообразных ходатайств, не применила соразмерные меры процессуального принуждения и санкции для предотвращения неявки на ряд судебных заседаний по разным неуважительным причинам.

Кроме того, судья не выделила и не рассматривала дела, отличные друг от друга по характеру обвинений и субъектам преступлений, что было необходимо в целях обеспечения интересов правосудия и эффективного расследования в рамках отдельных производств.

Различными перечисленными выше проявлениями бездействия судья Данибекян способствовал истечению срока давности, установленного законом по делу Роберта Кочаряна, и прекращению уголовного преследования в отношении него, чем подорвала интересы, цель и саму суть уголовного правосудия. Судья Данибекян таким образом в значительной степени лишила авторитета судебную власть, полагают в ВСС.

Напомним, что Роберту Кочаряну и другим было предъявлено обвинение по статье 301.1 УК Армении (свержение конституционного строя). КС признал статью не соответствующей Конституции страны, вследствие чего часть подсудимых была освобождена. После этого Кочарян обвинялся лишь в получении взятки, причем обвинение строилось на противоречивых показаниях предпринимателя Сильвы Амбарцумян. Именно по этой части прекращено дело на основании истечения срока давности.