На основании опубликованной в СМИ информации об уголовном преследовании Гариба Бабаяна в аппарате по поручению Защитника прав человека начата процедура обсуждения, в рамках которой будут запрошены разъяснения у компетентных органов. Об этом сообщает аппарат омбудсмена Армении.

«Принимая во внимание ограничения, предусмотренные законом для Защитника прав человека, и законодательное требование воздерживаться от вмешательства в деятельность органов, осуществляющих правосудие, никоим образом не ставя под вопрос необходимость исследования различных обстоятельств, связанных с делом,  которое на данном этапе относится к компетенции других органов, Защитник прав человека придает большое значение проблеме языка вражды с точки зрения соблюдения международных стандартов в уголовно-процессуальной практике расследования подстрекательства и призывов к насилию.

Защитник прав человека затрагивала практику и существующие проблемы международных стандартов при изучении случаев разжигания ненависти и подстрекательства к насилию в Армении еще в своем исследовании в 2023 году, опубликованном под заголовком «Расследование случаев разжигания ненависти и призывов к насилию в уголовно-процессуальной системе Республики Армения», рассмотрев как международные стандарты, имеющие отношение к данному вопросу, так и вопросы текущей практики в Армении.

Международные правовые стандарты, имеющие отношение к рассмотрению фактов разжигания ненависти, подробно излагают все обстоятельства, которые необходимо учитывать при оценке законности ограничений свободы выражения мнения в случаях разжигания ненависти.

Соответственно, в случае заявлений, публикаций, распространенных материалов, политических дебатов, политической критики и диалога по вопросам, представляющим общественный интерес, сфера законных ограничений свободы слова весьма узка, и это ограничение, особенно если оно реализуется посредством уголовно-правовых механизмов, должны иметь очевидные веские причины.

Более того, допустимый объем критики в адрес политиков и государственных органов шире, чем в случае с частными лицами, и государство должно проявлять осторожность, прибегая к уголовным мерам для их защиты, особенно когда имеются другие средства реагирования на несправедливую критику.

Согласно международным стандартам, при вынесении суждений о наличии подстрекательства к ненависти или насилию необходимо учитывать ряд обстоятельств, например, кому адресована речь, в какой степени адресат этой речи или лицо, ее выступившее, целевая группа уязвима в данном обществе.

Например, Европейский суд по правам человека, комментируя в одном из своих решений критику полиции с использованием непристойной, уничижительной и неуважительной терминологии, подчеркивая необходимость системы защиты сотрудников полиции, в то же время подчеркнул, что в контексте защиты уголовно-правовыми механизмами от нападений, совершаемых посредством оскорблений, насмешек или клеветы, полиция, как правоохранительный орган, не может считаться незащищенным меньшинством или группой, имеющей историю угнетения и неравенства, или группой, подверженной предрассудкам , враждебности и дискриминации или уязвимой группы по любой другой причине.

На основании анализа публикации лица и сообщения компетентного органа, с учетом вышеуказанных критериев, Защитник прав человека рассматривает факт возбуждения в отношении лица публичного уголовного преследования по статье 329 Уголовного кодекса как вызывающее тревогу. Данное обстоятельство может иметь и серьезные негативные последствия с точки зрения развития практики расследования случаев разжигания ненависти способом, не соответствующим международным стандартам, и на этой основе произвольного ограничения свободы слова.

В то же время Защитник прав человека подчеркивает, что распространение языка вражды, оскорблений, насмешек или клеветы в отношении любой группы общества, включая политиков, государственных должностных лиц и государственных служащих, на основе любого защищаемого признака, а также нападения, осуществляемые посредством это, не может быть оправдано никаким образом.

Они не только не способствуют полноценному политическому диалогу, но и приводят к многочисленным противоправным последствиям. Однако даже в этой ситуации применение уголовно-правовых механизмов защиты от подобных высказываний должно иметь под собой явно веские основания и соответствовать международным стандартам.

Защитник прав человека в контексте имеющейся на данном этапе информации воздерживается от вынесения суждений относительно необходимости расследования в связи с другими обстоятельствами, связанными с проблемой, помимо вопроса о разжигании ненависти. Решить этот вопрос можно будет, если появится другая информация, связанная с предполагаемыми нарушениями прав человека, и будут получены необходимые разъяснения», — говорится в заявлении.