Новости Армении – NEWS.am приводит статью Ара Хачатуряна, опубликованную в «Asbarez» в ответ на статью Фреда Хайятта, опубликованную в «The Washington Post», о которой писало также Новости Армении – NEWS.am:

Редактор редакционной страницы «The Washington Post» Фред Хайятт взял страницу из руководства по пропаганде Алиева в своем воскресном материале о после США в Азербайджане Мэтью Брайзе и о том, как армянское лобби (специальные интересы) блокирует назначение Брайзы, несмотря на его предполагаемые квалификации для этой работы.

В последнее время официальный Баку в своем обрамлении карабахского конфликта предпочитает сравнивать национальные богатства обеих стран как признак того, что Азербайджан является силой, с которой нельзя не считаться, часто скрывая укоренившиеся западные нефтяные интересы, спрятанные в Азербайджане с получения независимости 20 лет назад.

Называя Армению «бедной нефтью», Хаятт обвиняет армянское лобби и Армению в ее нынешней закрытости, не упоминая о том, что Турция и Азербайджан закрыли свои границы в знак протеста против войны в Карабахе и продолжают использовать урегулирование карабахского конфликта как предусловие для любых «добрососедских» отношений.

Хаятт также выделяет Армянский национальный комитет Америки за его кампанию против Брайзы, которого автор считает высококвалифицированным для этой работы. Он ссылается на шквал поддержки, которую Брайза получал от бывших чиновников Госдепартамента и многочисленных аналитических центров, некоторые из которых славятся своей поддержкой неоконсервативных программ, от которых, в конечном счете, выигрывают глубокие карманы корпораций, имеющих интересы в таких странах, как Азербайджан.

Аргумент, что Азербайджан богат, а Армения бедна, так что армянское лобби должно заткнуться, а назначение Брайзы быть одобрено, настолько окольный в своей логике, что задаешься вопросом, почему Хаятт имеет такую большую заинтересованность в продвижении посла, чьи действия и заявления ставят под сомнение его квалификации для представления этой страны в Азербайджане.

Не впервые «The Washington Post» слепо защищает Брайзу. Под руководством Хаятта редакционные статьи газеты воняли односторонней поддержкой Брайзы и осуждением тех, кто против него, особенно АНКА. Хаятт, похоже, испытывает презрение, если не сказать явную ненависть к этой группе.

Хаятт рассматривает аргументы против Брайзы, выраженные сенаторами Барбарой Боксер и Робертом Менендесом в прошлом году во время слушаний в Сената о его назначении, бессмысленными и, по сути, обвиняет двух сенаторов в том, что они держат судьбу Брайзы в заложниках у «специальных групп интересов», как он их называет, которые, по мнению Хаятта, оказывают медвежью услугу Армении, выступая против назначения Брайзы.

Хаятт удобным для себя образом лишь вскользь касается некоторых важных опасений вышеупомянутых сенаторов, справедливо подчеркнутых людьми в обращениях к АНКА, во время процесса выдвижения кандидата Брайзы. Например, сенаторы выражали сомнение в отношении Брайзы из-за его неспособности действовать быстро и эффективно, когда азербайджанские силы начали уничтожение армянских памятников в Джульфе. Азербайджанские власти препятствовали Брайзе, как послу, посетить Джульфу, и, честно говоря, он никогда реально не пытался еще раз посетить город. Он также не поставил под вопрос законность этой акции во время так называемой образцовой службы в качестве посла США.

Кроме того, Хаятт удобным для себя образом игнорирует укорененность Брайзы в азербайджанских политических кругах и часто вопиющую с его стороны поддержку правительства, которое, даже по мнению Государственного департамента, продолжает пытать и душить оппозиционные силы и подавляет свободное выражение мнений диссидентскими кругами. Редактор редакционной страницы «The Washington Post» считает, что беспокойства АНКА по поводу связей турецкой жены Брайзы с режимом Алиева выражаются на этнической почве.

Он забывает упомянуть, что жена Брайзы, Зейно Баран, была членом редакционного совета в финансируемом азербайджанским правительством журнале «Азербайджан Фокус», издаваемом Центром стратегических исследований при президенте Азербайджанской Республики. К ней присоединились в этом совете министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров и министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу, помимо других высокопоставленных турецких/азербайджанских должностных лиц.

Хаятт утверждает, что Брайза является маяком демократии и укрепления мира, но его равнодушный ответ на разжигание войны Баку демонстрирует, что он не хочет сердить своих друзей и вносит дополнительный вклад в боевой подход Баку к мирным переговорам. На самом деле во время годового пребывания на посту посла Брайза, как известно, отбирал инциденты и комментировал их, перед тем как органы, уполномоченные рассматривать эти вопросы, имели бы возможность оценить правдивость или достоверность тех или иных событий. Поступая таким образом, он сделал больше для продвижения пропаганды официального Баку, чем для защиты интересов США в этой стране.

«Самыми большими проигравшими во всем этом будут не американцы или азербайджанцы (которые, кстати, получают примерно в два раза больше дохода на душу населения, чем армяне), а армяне – бедные, изолированные и в очередной раз жертвы политической игры, которая не имеет ничего общего с их благополучием», – подытожил Хаятт.

Озабоченность Хаятта экономическим благосостоянием Армении трогательна. Но ставить знак равенства между назначением Брайзы и окончанием экономических проблем Армении является близорукостью в лучшем случае и дешевым и неграмотным выводом для редактора такого уважаемого издания.