Правозащитник ходатайствовал о переводе заседаний по делу Аветисянов в суд Ширакской области

Правозащитник Артур Сакунц на проходящем в Гюмри заседании по делу об убийстве семьи Аветисянов ходатайство о переводе дела в суд общей юрисдикции Ширакской области.

Сакунц попутно констатировал, что несмотря на отклоненное на предыдущем заседании ходатайство убрать из зала суда российский конвой, тем не менее, сегодня российского конвоя в зале нет.

Он напомнил, что решение о проведении заседаний на территории базы было принято самим судьей ввиду того, что ранее подсудимый был осужден российским гарнизонным судом и отбывает наказание в СИЗО на территории базы, потому возможно проведение выездного заседания, что соответствует интересам следствия. В числе доводов против продолжения судебного заседания на территории базы правозащитник отметил: «Как суд себе представляет выездное заседание Апелляционного или Кассационного суда?».

Правозащитник вновь подчеркнул, что здание суда на территории базы не располагает необходимыми условиями. Как предположил правозащитник, в здании вряд ли есть совещательная комната, где мог бы уединиться судья для принятия решения. «Нам не слышно, что говорит Пермяков, не слышим перевод, не видим мимику подсудимого, что необходимо, чтобы составить адвокатам мнение», - заявил Сакунц.

Он также заявил, что СИЗО, где содержится подсудимый, не соответствует требованиям, а охраняющие его лица могут быть заинтересованными лицами. Фактически, армянская сторона не может обеспечить подсудимому выполнение его прав, так как тот находится в месте содержания, не являющемся УИУ Минюста, и не представляющем, сточки зрения армянского законодательства, места содержания заключенного, отметил правозащитник.

Адвокат Лусине Саакян подчеркнула, что нахождение подсудимого в клетке противоречит требованиям ЕСПЧ и напомнила, что в армянских судах подобное нарушение не происходит. «Чтобы обеспечить право на справедливое судопроизводство, суд должен проходить в здании, предназначенном для проведения судебных процессов Армении», - отметила адвокат, добавив, что проведение Судана территории российской базы накладывает отпечаток на действия судьи. Адвокат также отметила, что условия работы прессы крайне неблагоприятны для публичности процесса. «Нам непонятны

Ваши доводы касательно того, что Пермяков содержится на базе, потому здесь удобнее проводить суд. По этой логике суд каждый раз должен отправляться в уголовно-исполнительное учреждение», - отметила адвокат. По ее совам, упорство, с которым судья стремится проводить суд на базе, наводит на мысль о том, что судья ограничен в своих решениях.

Адвокат Ерванд Варосян, присоединившись к ходатайству, отметил, что ему непонятно, почему Армения должна идти на дополнительные траты, обеспечив проведение судебного процесса на российской базе.

Адвокат Ерем Саркисян также присоединился к ходатайству. Он выразил сомнение в том, действительно ли совещательная комната обеспечена необходимыми условиями.

Адвокат Мигран Погосян не стал исключением и присоединился к мнению коллег.

Правопреемники также присоединились к требованию Артура Сакунца.

Подсудимый Валерий Пермяков сказал, что ему «без разницы». Адвокат Эдуард Агаджанян, прежде, чем высказывать мнение, заявил, что его подзащитный находится в наручниках, что является грубым нарушением.

Выслушав стороны, судья объявил получасовой перерыв.

Уже после того, как судья объявили перерыв, и Валерия Пермякова вывели из клетки, по всей видимости, чтобы устранить нарушение и снять наручники, родственники Аветисянов вновь бурно выразили возмущение – в сторону Пермякова полетели пластиковые стаканчики, были предприняты попытки добраться до подсудимого, остановленные судебными исполнителями.