Интервью председателя  Общественного Объединения «Диалог культур и цивилизаций», доктора политических наук, профессора Адаш Токтосуновой (Кыргызстан) информационно-аналитическому агентству Новости Армении – NEWS.am. 

У постсоветских стран наработан большой опыт «совместного проживания» в одном государстве.  Как Вы считаете, насколько на данном этапе используется имеющийся потенциал?

Он используется сегодня крайне слабо, и каждый раз сужается. «Совместное проживание» - не самая плохая идея. Я вспоминаю свои студенческие годы, в вузах создавались Клубы интернациональной дружбы, и я была Президентом Университетского клуба.

Мы ездили по республикам Советского Союза с миссией «интернациональной дружбы» и везде нас принимали как самых родных и близких людей и в Москве, и в Тбилиси, и в Прибалтийских республиках, не говоря о республиках Средней Азии. Помню, в моем студенчестве проходили Дни культуры и искусства Латвии в Кыргызстане. Я тогда познакомилась с восхитительной Вией Артмане и впервые живьем увидела молодого, стильного Раймонда Паулса с его Рижским эстрадным оркестром. Приехали тогда из Латвии и деятели кино и театральные коллективы. Это был незабываемый праздник дружбы, праздник песен, праздник единения, хотя прошло с тех пор 45 лет. Для нас, молодых, бесшабашных это была хорошая прививка от национализма, негативного восприятия другого, мы искали друзей. «Ты, я, он, она, вместе дружная семья» эту и множество других песен на тему дружбы народов мы распевали вместе с песнями грузинскими, армянскими, таджикскими, азербайджанскими и знали их наизусть вплоть до развала Союза.

Сейчас только до нас доходит, что это была мудрая межнациональная политика, превратить многонациональность из фактора слабости в фактор силы, почему-то такое сегодня никому в голову не приходит. А наоборот, везде всегда ищем негатив, плохое, подозреваем, что там, за углом враг и нужно ударить его пожестче, наотмашь, а лучше – убить. С этим трудно смириться…

Оправдывают ли себя созданные после распада СССР организации – СНГ, ОДКБ, ГУАМ?

Пока эти организации свою истинную историческую роль не играют, а могли бы. Я бывала на мероприятиях, которые эти организации проводят. Масштабно, помпезно, но суть выхолощена излишней забюрократизированностью, если можно так выразиться. Такое впечатление, что эти структуры создавали люди без души и сердца.

В этом контексте, как Вы считаете, что превалирует в СНГ – взаимное притяжение или отталкивание?

К сожалению, пока второе.

На Ваш взгляд, по каким направлениям можно активизировать контакты между населяющими СНГ народами?

Любую сферу можно взять, главное, кроме холодной головы, нужно подключать сердце, эмоции. Новое – это хорошо забытое старое. Когда по линии ЮНЕСКО (в этой сфере я проработала почти 14 лет, с 1992 по 2006) мы – представители постсоветских стран встречались на разных международных мероприятиях, нас автоматически тянуло друг другу, ген дружелюбия, слава богу, не убит! Мы нуждаемся друг в друге, нам комфортно общаться, мы ищем не то, что нас разделяет, а то, что нас объединяет.

В чaстности, между Арменией и Киргизией?

Нам интересен опыт Армении, например, в сохранении традиционной культуры, нам есть чему поучиться у армян, которые имеют опыт вознесения народного искусства в ранг профессионального. Например, в сфере народного искусства, и визуального, и музыкального, и театрального.

А вообще у нас после развала Союза практически нет информации друг о друге, немного спасает телеканал «Мир», но у него не очень большая зрительская аудитория.

Думаю, сотрудничество возможно в сфере экологии, экотуризма, органического земледелия, потому что у этих сфер - большое будущее, а  у наших стран - большой потенциал, мы также могли бы создавать научные объединения и разрабатывать эту тематику теоретически и практически. И армянские и киргизские ученые были не востребованы долгие годы после развала Союза, а сейчас нужно объединяться, у науки, культуры, образования нет границ. Мы также могли бы обмениваться учеными. Например, ведущий ученый Армении в той или иной сфере читает публичные лекции в нашем университете, в других, мы могли бы продумать оплату транспортных расходов, обеспечили бы местное гостеприимство, а потом ответный визит нашего научного светилы в Армению. 

Насколько наши страны взаимно привлекательны?

В отсутствие информации трудно найти точки соприкосновения, но они есть.

На Ваш взгляд, участие в ЕАЭС будет способствовать углублению двусторонних контактов?

Однозначно, будет. И вообще, в современных условиях, государства сильны только, когда они объединяются по интересам в различные структуры. ЕАЭС нужен, чтобы нас «не отстреляли» поодиночке.

Сложный вопрос, но не могу обойти стороной. Армения и Киргизия являются членами ОДКБ. Будут ли они в состоянии выполнить закрепленные в уставе организации обязательства в случае необходимости? Есть ли помехи для этого?

Бюрократические помехи и недопонимание руководителей этой структуры. В 2010 году, когда на юге страны был спровоцирован третьими силами конфликт, наше государство очень нуждалось в помощи ОДКБ, но она проигнорировала. Хорошо это или плохо, покажет время, но авторитета ОДКБ это не прибавило.

Время  заставляет нас переосмысливать непростой путь, пройденный постсоветскими странами после развала Союза и  созданные порой впопыхах интеграционные организации.  Сегодня нужно наполнять  их новым, более  «очеловеченным» содержанием, пора идеологам интеграции, нашим лидерам от бездушия, бессердечия идти к диалогу и говорить с позиции равного с равным и тогда интеграционные объединения будут представлять настоящую угрозу тем, кто хотел бы наши страны поодиночке уничтожить.

Подготовила Мариам Левина