После военного парада в день 20-летния независимости Армении было озвучено множество экспертных оценок относительно видов вооружений и военной техники, представленных на Площади Республики. На форумах завязались обсуждения о военно-промышленном комплексе Армении, некоторые выражают удивление относительно беспилотных летательных аппаратов армянского производства, а некоторые отмечают, что Армения показала старую воентехнику. В поисках исчерпывающего ответа на эти и ряд других вопросов Новости Армении – NEWS.am обратилось к военному эксперту Арцруну Ованнисяну.

Господин Ованнисян, военный парад 21 сентября был самым крупным за 20 лет независимости Армении. Какие выводы можно сделать из уже прошедшего парада?

Как я уже имел возможность сказать, военный парад дает возможность сформировать четкое представление о строевой подготовке Вооруженных сил, но о вооружении армии можно составить лишь общее мнение, которое может быть неточным. На этом военном параде была продемонстрирована техника, о наличии которой в Армении говорили еще 10 лет назад, но показана она была только 21 сентября. Отмечу, что на параде были представлены не все виды техники, которые есть в Вооруженных силах. У нас есть атакующие ракетные системы иного типа, решение о рассекречивании и показе которых должно принять высшее руководство. Я бы хотел отдельно коснуться продемонстрированной на параде техники, так как некоторые иностранные аналитики на основе показанного на параде пытаются провести параллели с вооружением других стран региона.

О технике, представленной на параде, в особенности о ракетных комплексах говорят, что они несовременны. Правы ли они? Азербайджанские источники пишут наиболее прямо, отмечая, что парад был фарсом.

Представленной на военном параде техники уже достаточно, чтобы сформировать впечатление об атакующем потенциале Армении. В частности, боевые оперативные ракеты «9К72 Эльбрус», имеющие дальность поражения 300 км, стратегические ракетные комплексы «Точка У» с дальностью поражения 120 км. Также следует указать на показанные и не показанные системные станции реактивного огня (например, WM-80 и «Смерч», дальность поражения которых колеблется в пределах 60-120 км - //ред.). Если учитывать все это в сумме, то атакующий потенциал Армении превосходит потенциал Азербайджана.

У Азербайджана нет оперативно-стратегических ракет, в его арсенале также отсутствуют залповые реактивные станции с дальностью поражения более 100 км.

Некоторые эксперты выразили мнение, что система «9К72 Эльбрус» (SKUD) устарела и не обладает высокой точностью, но я напомню, что электронные устройства данных ракетных комплексов были усовершенствованы армянским военно-промышленным комплексом, в результате чего военнослужащие армянской армии на максимальной дальности 300 км получили отклонение лишь на 150-200 м. Это превосходный показатель. Известно, что боевой заряд ракет «9К72 Эльбрус» (SKUD) достигает 1 тонны, причем он может состоять не только из обычных, но и различных, вплоть до кассетных, очень точных элементов. Кроме всего этого следует учесть, что в конечном итоге техникой пользуется человек, и здесь нужно сказать, что ракетные артиллеристы нашей армии во время учений показали отличные результаты, применяя именно SCUD. Да, эти ракеты не новы, но нельзя однозначно сказать, что они уже устарели. Кстати, отмечу, что российская сторона в боевых условиях и во время военных учений в начале 2000 г. выпустила более 250 таких ракет, в том числе с истекшим сроком эксплуатации, но ни одного неудачного запуска зафиксировано не было. Это специально для тех, кто считает эти ракеты устаревшими.

Для сравнения скажу, что на азербайджанском параде были представлены станции реактивного залпа калибра 107 мм, комплексы С-125 и С-200, которые отнюдь не являются последними достижениями науки. Отметим, что Баку, поставивший задачу продемонстрировать разнородную военную технику, на свой парад выставил на обозрение множество бронированных машин, предусмотренных для полиции, которые не могут найти реальное применение в боевых условиях.

Говоря о ракетном атакующем потенциале Армении, хотел бы особо отметить вот что: несложно представить, что для 1000-килограммовых снарядов «9К72 Эльбрус» (SKUD) на территории Азербайджана найдутся цели важнейшего экономического значения, для удара по которым отнюдь не требуется техники сверхвысокой точности. Для этого у Армении есть стратегические ракетные комплексы «Точка У». Также не исключается усовершенствование военно-промышленным комплексом Армении системных станций реактивного огня WM-80 и «Смерч» до уровня точных средств.

Думаю, что эти факты объясняют ряд реалий. Я, как военный эксперт, могу рассматривать заявления сверхдержав о мирном урегулировании нагорно-карабахского конфликта и не принимающий возражений тон именно в этом контексте. То есть их военные эксперты четко осознают, что в случае возможного возобновления военных действий азербайджанская инфраструктура энергоносителей будет уничтожена. Азербайджан тоже отлично понимает, что весь мир, по сути, хочет от него бесперебойных поставок нефти и газа. Поэтому все отмечают, что в случае начала войны Баку потеряет все.

На параде в войсках особого назначения присутствовали военнослужащие-женщины. Это стало предметом для обсуждений, в том числе и по той причине, что для региона это чуть ли не исключительное явление. Какими боевыми навыками они обладают?

Войска особого назначения выступили на параде с хорошим вооружением, в хорошей форме. В их арсенале были снайперские винтовки большого калибра, боевые арбалеты, специальные прицельные устройства и так далее. Я снова должен отметить, что здесь было показано не все, что есть. В составе подразделения были женщины, что и вправду почти исключительно для нашего региона. Хотел бы указать на то обстоятельство, что сегодня на самом деле множество армянских девушек изъявляют желание пройти службу в Вооруженных силах Армении, и особое внимание уделяется силам особого назначения. А с их боевой готовностью и способностями у нас уже была возможность ознакомиться: оценка – отлично.

Каково Ваше мнение об оценках азербайджанских экспертов, впечатленных парадом Вооруженных сил Армении и дающих свои заключения?

Хотел бы вновь отметить, что при анализе Вооруженных сил Армении азербайджанцам стоило бы писать ну хоть чуть-чуть правды, иначе создается впечатление, что если бы Армения показала ракетные комплексы «Искандер», они бы все равно проигнорировали это и продолжили свое нытье про техническую оснащенность азербайджанской армии. Они должны помнить, что если считают себя экспертами, то должны давать экспертные оценки. Иначе могут спокойно провозгласить себя пропагандистами и писать целые хвалебные тома, посвященные азербайджанской армии, несмотря на то, что эта армия воевала всего один раз и проиграла.