Группа ведущих ученых-климатологов заявила о необходимости более тщательных исследований наихудших сценариев изменения климата, которые они называют «климатическим эндшпилем».

В новой статье, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences, 11 исследователей со всего мира представили  программу исследований последствий глобального потепления, которое достигает верхней границы правдоподобных сценариев, в  3°C  или больше к концу века, передает Axios.

Согласно документу, наихудшие сценарии были недостаточно изучены такими организациями, как МГЭИК ООН, из-за сосредоточения внимания на целях Парижского соглашения, а также из-за присущей климатологам осторожности.

Статья, которая является не исследованием, а подробным исследовательским предложением, гласит: «Есть достаточно причин подозревать, что изменение климата может привести к глобальной катастрофе».

Авторы, среди которых Ганс Иоахим Шеллнхубер, физик, который консультировал канцлера Германии Ангелу Меркель по климатологии, и известный исследователь Йохан Рокстрём, считают, что такое исследование может побудить общество действовать безотлагательно.

В документе отмечается, что если все страны выполнят свои необязательные долгосрочные обязательства по сокращению выбросов, это может ограничить потепление до 2,1 ° C  выше доиндустриального уровня к 2100 году.

Авторы предупреждают, что даже этот оптимистичный сценарий сделает планету теплее, чем любая другая точка, наблюдаемая за более чем 2,6 миллиона лет.

В документе отмечается, как пандемия COVID-19 выявила риски нечастых глобальных событий со значительными последствиями, которые имеют эффект домино во всей мировой экономике.

Исследователи утверждают, что неопределенность, связанная с катастрофическими рисками, может иметь конкретные последствия для политики. В документе представлен обзор вероятных способов, которыми изменение климата может склонить общество к более опасным, если не катастрофическим последствиям, от дестабилизации наиболее уязвимых стран до возникновения физических и политических «каскадов рисков», которые могут прокатиться по всему миру.

 «Мы не говорим, что мы все обречены», — сказал Axios ведущий автор Люк Кемп из Кембриджского университета. «Речь идет не о вуайеризме при стихийных бедствиях, а о понимании вероятных катастрофических рисков, чтобы мы могли их предотвратить», — сказал он.

«Чем лучше понимание потенциальных катастрофических рисков, тем лучше потенциал для разработки эффективных стратегий снижения рисков», — отметила соавтор исследования Кристи Эби, профессор Вашингтонского университета.