Я не  исключаю кадровых изменений в исполнительном органе власти. С таким заявлением в интервью Новости Армении – NEWS.am выступил министр-глава аппарата Правительства Армении Давид Арутюнян, который о конкретных отставках говорить отказался. Корреспондент  Новости Армении – NEWS.am попытался получить разъяснения у Давида Арутюняна по поводу целесообразности формирования коалиции с АРФ Дашнакцутюн, разногласий вокруг министерских портфелей, нового Избирательного кодекса и предстоящих кадровых изменений в исполнительном органе власти:

Известно, что АРФ Дашнакцутюн приняла предложение о создании коалиции с властями, однако есть разногласия в вопросе министерских портфелей. Почему? Какие министерства «хочет» АРФД?

Думаю, еще рано об этом говорить. Об этом можно будет поговорить после завершения консультаций. А пока они продолжаются, я не могу дать никакой информации.

На Ваш взгляд, сколько портфелей будет передано АРФД?

Извините, но я не могу ответить на этот вопрос.

Власть, предложив АРФД создать коалицию, тем самым как бы отблагодарила партию за поддержку в вопросе конституционных реформ. Почему, по Вашему мнению, было сделано предложение о создании коалиции?

Не думаю, что это так. Не надо этот процесс связывать непосредственно с новой редакцией Конституции, хотя и это сыграло свою роль. Это обоюдное, совместное желание взять на себя ответственность.

В эти дни много пишут об изменениях в составе Правительства. Каких министров поменяют?

Изменения в составе кабинета министров не исключены. Но сейчас пока нет никаких конкретных обсуждений на этот счет.

Партия «Процветающая Армения»  также поддержала власти в вопросе конституционных реформ, однако ей никаких предложений пока не сделано. Почему?

Политические  процессы не всегда подвергаются одной общей логике. Думаю, «ПА» проводит свою особую линию, на данном этапе эта задача неактуальна.

Начались обсуждения вокруг нового Избирательного кодекса. Идут разговоры о том, что избирателям помимо партийного списка будет представлен также рейтинговый список кандидатов. Этот вариант вызвал обеспокоенность в связи с тем, что пропорциональная система в этом случае больше склоняется к мажоритарной. Почему обсуждается именно этот вариант?

Поскольку модель еще не объявлена, говорить о мажоритарной системе неправильно, но рейтинговая никак не связывается с мажоритарной. В тех странах, где принята традиционная пропорциональная система, используются разные виды рейтинговой системы.

Обсуждается также вопрос электронного голосования. Однако оппозиция и многие представители общества утверждают, что самый эффективный метод борьбы против фальсификаций – это обнародование списков голосовавших. Власть пойдет на это?

Я всегда был и буду против этого. Я неоднократно говорил о том, что это противоречит правилам надлежащего проведения выборов, которые утверждены Венецианской комиссией. Это противоречит и решению Конституционного суда. Однако думаю, есть многочисленные механизмы, которые могут гарантировать проведение нормальных выборов. Это можно обсудить.

Исключаете вариант того, что Венецианская комиссия может пересмотреть эти правила?

Эти правила применяются всеми странами – участницами Совета Европы. Не думаю, что Венецианская комиссия пересмотрит эти правила: по одной лишь простой причине, что одним из принципов гарантирования тайны голосования является обеспечение конфиденциальности участия в выборах.