ԱՄՆ-ի «գլոբալ առաջնորդության» պաշտպանները խոստովանում են, որ Վաշինգտոնը լարվել է՝ հիմար քաղաքականություն վարելով, չի կարողացել հասնել արտաքին քաղաքական նպատակներին եւ խախտել է համընդհանուր ճանաչում ունեցող քաղաքական սկզբունքները, սակայն նրանք կարծում են եւ հավատում են, որ ԱՄՆ-ն այդ սխալներից դաս կքաղի եւ հետագայում խելամիտ կգործի, գրում է Foreign Policy-ն։

«Օրինակ, տասը տարի առաջ քաղաքագետներ Սթիվեն Բրուքսը, Ջոն Այքենբերին եւ Ուիլյամ Վուլֆորտը խոստովանեցին, որ Իրաքի պատերազմը սխալմունք էր, բայց պնդում էին, որ իրենց նախընտրած «խորը ներգրավվածության» քաղաքականությունը դեռեւս ճիշտ տարբերակ է ԱՄՆ-ի մեծ ռազմավարության համար: Նրանց կարծիքով՝ ԱՄՆ-ն պետք է կատարեր իր գոյություն ունեցող պարտավորությունները եւ նորից չներխուժեր Իրաք: Ինչպես սիրում էր ասել ԱՄՆ նախկին նախագահ Բարաք Օբաման, «մենք պարզապես պետք է դադարենք հիմար բաներ անել»։ Ատլանտիկայում ԱՄՆ հզորության վերջին պաշտպանությունը Ջորջ Փաքերի կողմից այդ ծեծված փաստարկի վերջին տարբերակն է։ Փաքերը սկսում է իր էսսեն բացահայտ կեղծ համեմատությամբ՝ պնդելով, որ ամերիկացիները «չափից դուրս ջանքեր են գործադրում արտասահմանյան խաչակրաց արշավներում»։ Բայց երկիրը, որը մինչ այժմ ունի ամբողջ աշխարհում ավելի քան 700 ռազմական օբյեկտ, համաշխարհային օվկիանոսների մեծ մասում ավիակիր մարտական խմբեր, տասնյակ երկրների հետ ֆորմալ միություններ, եւ այն, որ այժմ ոչ անմիջական պատերազմ է մղում Ռուսաստանի դեմ, տնտեսական պատերազմ՝ Չինաստանի դեմ, հակաահաբեկչական գործողություն՝ Աֆրիկայում՝ ի լրումն Իրանում, Կուբայում, Հյուսիսային Կորեայում կառավարությունները թուլացնելուն, դժվար է համեմատել «ծախսերի կրճատման» հետ։ «Լավ հավասարակշռության մասին» Փաքերի գաղափարը արտաքին քաղաքականությւոն է, որը ոչ տաք է, ոչ սառը, այլ՝ ճիշտ․ նախկինի պես ԱՄՆ-ին կստիպի ամբողջ աշխարհում ամբիցիոզ խնդիրներ լուծել։ Ցավոք, Փաքերն ու ԱՄՆ գերակայության այլ պաշտպաններ թերագնահատում են այն, թե որքան դժվար է ԱՄՆ-ի նման լիբերալ երկրին սահմանափակել իր արտաքին քաղաքական նկրտումները։ Փաքերը կողմ է մեղմ հավասարակշռությանը։ ԱՄՆ-ի համար ինչո՞ւ է դժվար զսպված գործելը։ Առաջին խնդիրը հենց լիբերալիզմն է։ Լիբերալիզմն սկսվում է այն պնդումից, որ բոլոր մարդիկ ունեն որոշակի բնական իրավունքներ (կյանք, ազատություն, երջանիկ լինելու ձգտում)։ Լիբերալների համար հիմնական քաղաքական խնդիրն այն է, որպեսզի քաղաքական ինստիտուտները պաշտպանեն մեզ միմյանցից, սակայն ոչ այնքան ուժեղ, որ մեզ զրկեն այդ իրավունքներից։    

Որքան էլ կատարյալ չլինեն լիբերալ պետությունները, նրանք կատարում են այդ բալանսավորված ակտը՝ բաշխելով քաղաքական իշխանությունը, ամրապնդելով օրենքի գերակայությունը, պաշտպանելով խոսքի, մտքի ազատությունը։

Հետեւաբար, իրական լիբերալների համար միակ լեգիտիմ կառավարությունն այն է, որն ունի այդ հատկանիշները եւ դրանք օգտագործում է յուրաքանչյուր քաղաքացու բնական իրավունքները պաշտպանելու համար։ Սակայն ուշադրություն դարձրեք նրան, թե որքանով են այդ սկզբունքներն սկսվում պնդումից, որ բոլոր մարդիկ ունեն միանման իրավունքներ, լիբերալիզմը չի կարող սահմանափակվել մեկ պետությամբ կամ նույնիսկ մարդկության մի մասով եւ մնալ հետեւողական իր նախադրյալներին։ Ոչ մի իրական լիբերալ չի կարող հայտարարել, որ ամերիկացիները, դանիացիները, ավստրալացիները, իսպանացիները կամ հարավկորեացիներն այդ իրավունքները ունեն, իսկ բելառուսցիները, ռուսաստանցիները, իրանցիները, չինացիները կամ այլ վայրում ապրողները՝ ոչ։ Ուստի լիբերալ պետությունները հակված են իրենց լիբերալ սկզբունքներն այնքան հեռու տանել, որքան թույլ է տալիս իրենց իշխանությունը։

Երբ մի երկիր եւ նրա առաջնորդները անկեղծորեն հավատում են, որ իրենց իդեալները առաջարկում են հասարակության կազմակերպման եւ կառավարման միակ ճիշտ բանաձեւը, նրանք փորձում են համոզել կամ ստիպել ուրիշներին ընդունել դրանք: Առնվազն դա երաշխավորում է շփում նրանց հետ, ովքեր այլ տեսակետ ունեն: Երկրորդ, Միացյալ Նահանգների համար դժվար է գործել զուսպ, քանի որ նրանք հսկայական ուժ ունեն: Ինչպես դեռ 1960-ականներին ասել է ԱՄՆ նախկին սենատոր Ռիչարդ Բ. Ռասելը, «եթե մեզ համար հեշտ է գնալ ցանկացած տեղ եւ ինչ-որ բան անել, մենք միշտ ինչ-որ տեղ կգնանք եւ ինչ-որ բան կանենք»։ Երբ խնդիրն առաջանում է աշխարհի գրեթե ցանկացած կետում, Միացյալ Նահանգները միշտ կարող է փորձել ինչ-որ բան անել դրա վերաբերյալ։ Ավելի թույլ պետությունները չունեն նույն ազատությունը եւ, հետեւաբար, չեն բախվում նույն գայթակղություններին: Նոր Զելանդիան առողջ լիբերալ ժողովրդավարություն ունեցող երկիր է՝ շատ ուշագրավ հատկություններով, բայց ոչ ոք չի ակնկալում, որ նորզելանդացիները առաջատար դեր կստանձնեն Ուկրաինա Ռուսաստանի ներխուժման, Իրանի միջուկային ծրագրի կամ հարավչինական ծով Չինաստանի ներխուժման դեմ պայքարում: Ընդհակառակը, նա, ով նստում է Օվալաձեւ գրասենյակում, գործողությունների բազմաթիվ տարբերակներ ունի, երբ խնդիրներ են առաջանում կամ հնարավորություն է առաջանում: Նախագահը կարող է պատժամիջոցներ կիրառել, շրջափակման հրաման տալ, սպառնալ ուժի կիրառմամբ (կամ ուղղակիորեն կիրառել այն) եւ կատարել ցանկացած այլ գործողություն՝ գրեթե միշտ առանց Միացյալ Նահանգներին լուրջ ռիսկի ենթարկելու (գոնե կարճաժամկետ հեռանկարում): Այս պայմաններում գործելու գայթակղությանը դիմակայելը չափազանց դժվար կլինի, հատկապես, երբ քննադատների խումբը պատրաստ է դատապարտել զսպման ցանկացած գործողություն։     

Քանի որ Միացյալ Նահանգներն ավելի քան 70 տարի զբաղեցնում է համաշխարհային իշխանության հրամանատարական բարձունքները, ներկայումս կան հզոր բյուրոկրատական եւ կորպորատիվ ուժեր, որոնք շահագրգռված են պահպանել իրենց չափազանց գլոբալ դերը: Ինչպես նախազգուշացրել է ԱՄՆ նախկին նախագահ Դուայթ Դ. Էյզենհաուերը 1961 թվականին իր հրաժեշտի խոսքում, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում եւ սառը պատերազմի սկզբում հզոր ռազմարդյունաբերական համալիրի ի հայտ գալը լուրջ իրադարձություն էր, որն ընդմիշտ փոխեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը դեպի ավելի ռազմատենչ եւ ինտերվենցիոնիստական ուղղություն:

Լիբերալ Միացյալ Նահանգները բաց է արտաքին ազդեցության համար՝ ի տարբերություն շատ այլ երկրների: Օտարերկրյա կառավարությունները կարող են վարձել լոբբիստական ընկերություններ՝ Վաշինգտոնում եւ հատկապես Կապիտոլիումի բլուրում իրենց բիզնեսը խթանելու համար, եւ որոշ դեպքերում նրանք կարող են ապավինել տեղական խմբերին, որոնք կարող են իրենց անունից գործողություններ ձեռնարկել: Նրանք կարող են առատաձեռն նվիրատվություններ կատարել վերլուծական կենտրոններին, որոնք կխթանեն իրենց գործը, իսկ օտարերկրյա առաջնորդները կարող են ակնարկներ եւ հոդվածներ հրապարակել ամերիկյան ազդեցիկ հրատարակություններում ՝ ազդելու էլիտաների եւ լայն զանգվածների կարծիքի վրա: Նման ջանքերը, իհարկե, միշտ չէ, որ հաջող կլինեն, բայց ազդեցությունը կխրախուսի ԱՄՆ-ին ավելին անել։ Բացյ այդ,  ամերիկացիների ականջին շշնջացող օտարերկրյա ձայների թիվն աճում է ամեն անգամ, երբ Միացյալ Նահանգները ավելացնում է նոր դաշնակից, գործընկեր կամ «հատուկ հարաբերություններ»։ Նախկինում մենք ունեինք ՆԱՏՕ-ի 11 դաշնակից, որոնք փորձում էին ձեւավորել ԱՄՆ քաղաքականությունը Եվրոպայի նկատմամբ։ Այժմ դրանք 29-ն են։ Այս պետություններից ոմանք զգալի ռեսուրսներ են հատկացնում հավաքական պաշտպանությանը, բայց ոմանք թույլ են եւ խոցելի, եւ ավելի ճիշտ է դրանք դիտարկել որպես պրոտեկտորատներ, քան որպես հավասար գործընկերներ ։ Զարմանալի չէ, որ այս պետություններն ավելի բարձր, քան մյուսները, պնդում են, որ Միացյալ Նահանգները կատարի իր պարտավորությունները եւ պաշտպանի դրանք՝ զգուշացնելով, որ որպես գերտերություն ԱՄՆ-ի հեղինակությունը վտանգված է։ Դաշնակիցների առաջնորդները հաճախ խելացի բաներ են ասում ժամանակակից գլոբալ խնդիրների մասին։ Լավ կլիներ, եթե ԱՄՆ-ն լսեր Ֆրանսիայի կամ Գերմանիայի նախազգուշացումները, այլ ոչ թե ապավիներ բացառապես ինքն իրեն։ Զարմանալի չէ, որ Միացյալ Նահանգների օտարերկրյա գործընկերները սովորաբար ցանկանում են, որ «քեռի Սեմն» ավելին անի իրենց համար եւ հազվադեպ է խորհուրդ տալիս Միացյալ Նահանգներին մի փոքր կրճատել ծախսերը: Միացրեք այս տարբեր տարրերը եւ  կհասկանաք, թե ինչու է ԱՄՆ-ի համար այդքան դժվար հիմարություններ չանելը: Գաղափարախոսությունը, իշխանությունը, բյուրոկրատական ազդակը եւ այլ պետությունների ցանկությունը՝ օգտագործելու ԱՄՆ-ի հզորությունը իրենց նպատակների համար, ստեղծում են ինչ-որ բան անելու հզոր նախատրամադրվածություն եւ հստակ առաջնահերթություններ սահմանելու եւ դրանց հավատարիմ մնալու ուղեկցող անկարողություն, երբ գայթակղություն է առաջանում: Այդ գեղեցիկ հավասարակշռությանը հասնելու համար, որին, ըստ երեւույթին, ձգտում են Փաքերը եւ մյուսները, անհրաժեշտ է ավելի շատ հակազդել այս նախատրամադրվածությանը, այլ ոչ թե փորձել պաշտպանել կամ ուժեղացնել այն»։