նախընտրելի դարձնել
ԱՄՆ ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Մայք Ուոլցը և Պենտագոնի ղեկավար Փիթ Հեգսեթը կարող են ստիպված լինել հրաժարական տալ Եմենում ԱՄՆ-ի հարվածների վերաբերյալ տվյալների արտահոսքի հետ կապված սկանդալի պատճառով։ Այս ենթադրությունն է անում բրիտանական The Times-ի սյունակագիր Դեյվիդ Չարտերը։
Ինչպես ասվում է հոդվածում, ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը, հավանաբար, կսպասի մի քանի օր՝ տեսնելու, թե ինչպես է զարգանում սկանդալը՝ նախքան կադրային որոշումներ կայացնելը։ Խարտիան ենթադրում է, որ Թրամփը կարող է զայրացած լինել իր թիմի անդամների վրա, որոնք, ըստ երևույթին, չեն կարողացել նախազգուշացնել նրան Atlantic ամսագրի արտահոսքի մասին նախքան նախագահի հանդիպումը լրագրողների հետ: Պատասխանելով երկուշաբթի երեկոյան մամուլի ճեպազրույցի ժամանակ արտահոսքի մասին հաղորդագրություններին՝ Թրամփն ասաց, որ «գաղափար չունի» տեղի ունեցածի մասին:
Ուոլցը ամենախոցելի դիրքում է. Ըստ Atlantic-ի գլխավոր խմբագիր Ջեֆրի Գոլդբերգի, Ուոլցն էր, որ պատահաբար ընդգրկել է իրեն խմբակային զրույցի մեջ, որտեղ ԱՄՆ վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները քննարկում էին Եմենի ապստամբ Անսար Ալլահ (Հութի) շարժման դեմ հարվածները: Չարտերը նշում է, որ Ուոլցին փոխարինելն ամենահեշտն է լինելու, քանի որ ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականը պարտադիր չէ, որ հաստատվի Սենատի կողմից: Սակայն հրապարակումը վտանգավոր է համարում նաեւ պաշտպանության նախարար Պիետ Հեգսեթի վիճակը։
«Նրա աշխատանքի նշանակվելու պատճառներից մեկն այն էր, որ Թրամփը կարծում էր, որ Հեգսեթը լավ տեսք ունի էկրանին, բայց վերջին լուրերին նրա արձագանքը սարսափելի էր»,- գրում է Չարտերը։
Պենտագոնի ղեկավարը հերքել է արտահոսքը՝ ասելով, որ «ոչ ոք պատերազմական ծրագրեր չի ուղարկել» Signal խմբի չաթի միջոցով և մի քանի անձնական հարձակումներ է կատարել Գոլդբերգի վրա:
Նա, իր հերթին, մեղադրել է Հեգսեթին ստելու մեջ և, հավանաբար, կարող էր դա ապացուցել, եթե զրույցն իսկապես պարունակի ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի գործողությունների մանրամասները հութիների դեմ, որոնք այդ պահին շարունակվում էին: Հեգսեթի քաղաքական փորձի բացակայությունը կարող է աշխատել նրա դեմ, կարծում է Չարտերը:
