Մերձավոր Արևելքում նոր «սարսափելի թշնամու» որոնումները սկսվել են դեռևս այն ժամանակ, երբ հին թշնամու հարցը լիովին չէր լուծվել։ Մինչ ամերիկյան և իսրայելական հարվածները շարունակում են տեղալ Իրանի ավերված ենթակառուցվածքների վրա, Իսրայելի քաղաքական շրջանակներում և Վաշինգտոնի վերլուծական կենտրոններում ձայնախումբ է բարձրանում. «Զգուշացեք Թուրքիայից»,  գրում է Foreign Policy-ն։

«Իսրայելի նախկին վարչապետ Նաֆթալի Բենեթը, որը մտադիր է քաղաքականություն վերադառնալ, հայտարարել է, որ Անկարան ձևավորում է «իրանականին նմանվող առանցք», և որ Իսրայելը պետք է «միաժամանակ» գործի Թեհրանի և Անկարայի սպառնալիքների դեմ։ Վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն, որը երբեք բաց չի թողնում շահավետ նարատիվը պաշտպանելու հնարավորությունը, հայտարարել է դաշինքների նոր «վեցանկյուն» ստեղծելու ծրագրերի մասին՝ հակազդելու նրան, ինչը նա անվանել է «ի հայտ եկող արմատական ​​սուննիական առանցք»։ Ի դեպ, այս դաշինքը ներառում է Հունաստանը և Կիպրոսը՝ երկրներ, որոնք վաղուց դժգոհություններ ունեն Թուրքիայի նկատմամբ։

Իսրայելի պաշտպանության նախկին նախարար Յոավ Գալանտն ավելի զուսպ է, սակայն, այնուամենայնիվ, նա Թուրքիան անվանեց Իրանի թողած վակուումը լրացնելուն «ամենալավ պատրաստված» ուժը։ «Թուրքիան այլևս գործընկեր չէ ծայրամասում,- գրել է նա,- Այն դիրքավորվում է որպես կենտրոնական տերություն»։

Գալանտը ճիշտ է այս վերջին պնդման մեջ։ Սակայն նկրտումներով կենտրոնական տերություն լինելը նույնը չէ, ինչ գոյության սպառնալիք լինելը։ Այս հասկացությունների շփոթումը տրամաբանական սխալ է՝ հնարավոր վտանգավոր հետևանքներով։

Թուրքիան բարդ կազմավորում է, և հենց այս բարդությունն է «նոր Իրան» պիտակը մոլորեցնող դարձնում։

Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանն իսլամական արմատներով պոպուլիստ է, որը աստիճանաբար քայքայել է Թուրքիայի ժողովրդավարական ինստիտուտները, ձերբակալել իր ամենաարժանի քաղաքական հակառակորդներին և հակաիսրայելական հռետորաբանությունը վերածել ներքին քաղաքականության հուսալի գործիքի։ Նրա կառավարությունը Ստամբուլում ապաստան է տրամադրել ՀԱՄԱՍ-ին։ Թուրքական ուժերն ուժեղացրել են իրենց ներկայությունը Սիրիայի հյուսիսում։ Թուրքական անօդաչու թռչող սարքերը մի քանի շրջաններում փոխակերպել են պատերազմի ընթացքը։ Ցանկացած ողջամիտ չափանիշով նա իրական գլխացավանք է ներկայացնում՝ ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների, հարևանների և հատկապես իր սեփական քաղաքացիների համար։

Սակայն, ինչպես նշում է գիտնական Քարաբեքիր Ակկոյունլուն՝ «Խնամակալությունը և ժողովրդավարությունը Իրանում և Թուրքիայում» գրքի հեղինակը, Էրդողանը շատ ավելի պրագմատիկ և շատ ավելի քիչ գաղափարական է, քան իր իրանցի գործընկերները։ Թուրքիայի նախագահը դատապարտեց ամերիկաիսրայելական հարվածները Իրանին՝ որպես ինքնիշխանության խախտում, ապա Իրանի հրթիռային հարվածները Պարսից ծոցին «անընդունելի» որակեց։ Էրդողանը փետրվարին հանդիպեց Սաուդյան Արաբիայի թագաժառանգ Մուհամմեդ բին Սալմանի հետ և նույն շաբաթ նպաստեց Օմանում ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի դեսպանների և իրանական կողմի միջև բանակցություններին։ Նա հուլիսին Անկարայում կհյուրընկալի ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովը։

Ինչպես նշում է թուրքական քաղաքականության առաջատար փորձագետ Գյոնուլ Թոլը, Էրդողանը «ընտրում և համատեղում է տարբեր գաղափարախոսություններ՝ համապատասխանեցնելով իր քաղաքական ոճին, որը կոչվում է պոպուլիզմ»։ Սա նրան դարձնում է նյարդայնացնող և անվստահելի։ Սա նրան չի դարձնում հեղափոխություն արտահանելու առաքելությամբ թեոկրատ։

Ռազմավարական և միջազգային հետազոտությունների կենտրոնի (CSIS)՝ ՆԱՏՕ-ի երկու դիտորդի՝ Ջեֆրի Մանքոֆի և Մաքս Բերգմանի պատրաստած ամփոփումն արժեքավոր պարզաբանում է տալիս. նրանք գրում են, որ Էրդողանի արտաքին քաղաքականությունը նպատակ ունի «Անկարային առավելություն տալու այն երկրների նկատմամբ, որոնք ձգտում են չեզոքություն պահպանել՝ Արևմուտքի, Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև աճող մրցակցության պայմաններում»։ Սա գործարքային օպերատորի, այլ ոչ թե՝ հեղափոխական գաղափարախոսի պահվածք է։

Արդյո՞ք Թուրքիան դժվար դաշնակից է եղել։ Այո՛, այն էլ՝ անողոքության աստիճանի։ С-400-ները, Հյուսիսային Եվրոպայի երկրների ՆԱՏՕ-ին անդամակցության արգելափակումը, Սիրիայում ռազմական գործողությունները. ցանկը երկար է և իսկապես նյարդայնացնող։

Սակայն «դժվար դաշնակիցը» և «գոյաբանական թշնամին» հոմանիշներ չեն։ Ինչպես Chatham House-ի Յոսի Մեկելբերգն է ասել, Իրանի համեմատ Թուրքիան «ահագին աղմուկ է»։ Իրական վտանգն այն է, որ Թուրքիային որպես «նոր Իրան» ընկալելը կարող է ռազմավարական սխալի հանգեցնել։ Դա կարող է առճակատումը զսպելու փոխարեն արագացնել այն։

Արժե հարցնել. ո՞ւմ է ձեռնտու «նոր Իրանի» նարատիվը։ Պատասխանը շատ բան է պարզաբանում դրա հուսալիության մասին։

Բենեթն օգուտ է քաղում. նա առաջադրվում է վարչապետի պաշտոնում և կարիք ունի սպառնալիքի, որին կարող է հակադարձել։ Նեթանյահուն օգուտ է քաղում. նոր սուննի «սարսափելի թշնամին» արդարացնում է նրա դաշինքների կառուցվածքը։ Վաշինգտոնի որոշ վերլուծական կենտրոններ շահում են. սպառնալիքների գնաճը վաղուց եկամտաբեր բիզնես է եղել ԱՄՆ-ում։

Իսրայելի նախկին դեսպան Ալոն Պինկասը պարզաբանում է. «Նաֆթալի Բենեթի և Բենյամին Նեթանյահուի նման քաղաքական գործիչները պատերազմի մշտական ​​սպառնալիքից փթթում են։ Եթե Թուրքիան չլիներ, կլիներ Իրաքը։ Եթե Իրաքը չլիներ, կլիներ Հըզբոլլահը... Կարևոր չէ, թե ով։ Սպառնալիք միշտ պետք է լինի»։

Համեմատությունը չի նշանակում, որ Թուրքիային կարելի է ամեն ինչի համար ներել: ՀԱՄԱՍ-ին ցուցաբերած Էրդողանի աջակցությունը իրական խնդիր է: Ժողովրդավարության խաթարումը մտահոգիչ է. Ստամբուլի քաղաքապետ Էքրեմ Իմամօղլուի ձերբակալությունը միայն վերջին օրինակներից մեկն է: Թուրքիայի ռազմական ներկայությունը Սիրիայում ստեղծում է իրական լարվածություն, որը կպահանջի ուշադիր կառավարում: Դրանք օրինական հարցեր են, որոնք պահանջում են դիվանագիտական ​​ուշադրություն և հստակ կարմիր գծեր՝ ոչ թե այն, որ Թուրքիային քաղաքակրթական հակառակորդ դիտարկես։

Այս համեմատության պատմությունը կրկնվող խուճապի պատմություն է: Ինչպես նշում է Աքքոյունլուն, 2000-ականների սկզբին, Արդարություն և զարգացում կուսակցության իշխանության գալու հետ մեկտեղ, ի հայտ եկավ վախ. «Արդյո՞ք Թուրքիան կդառնա Իրան»: Ամեն անգամ համեմատությունը «նույնքան խնդրահարույց» էր դուրս գալիս, բացահայտելով ավելի շատ համեմատություն անողների, քան բուն Թուրքիայի մասին տագնապները։

Առաջիկա ամիսներին իրական վտանգն այն չէ, որ Թուրքիան կկրկնի Իրանի միջնորդական պատերազմների և միջուկային շանտաժի մոդելը: Իրական վտանգն այն է, որ հռետորաբանությունը ինքնաիրացվող կդառնա: տնտեսական ճնշման տակ գտնվող և ընդդիմության հետ բախվող դժվար առաջնորդն ունի բոլոր խթանները՝ իրեն ընդդեմ թշնամական Արևմուտքի որպես մահմեդական աշխարհի պաշտպան դիրքավորելու։

Իսրայելի և ԱՄՆ-ի տագնապալի հռետորաբանությունը Անկարային կստիպի արագացնել իր կանխարգելիչ ռազմական հզորությունը՝ սկսած Սիրիայում հրթիռային մարտկոցներ տեղափոխելուց մինչև Իսրայելին հակառակվող այլ ուժերի հետ հնարավոր մերձեցումը: Այդ գործողությունները, իրենց հերթին, խուճապ կառաջացնեն Իսրայելում և ԱՄՆ-ում: Որքան վատանան հարաբերությունները, այնքան ավելի կհաստատվի այդ նարատիվը։

Թուրքիան խնդիր է, չնայած ՆԱՏՕ-ի դաշնակից լինելու և դաշինքում երկրորդ ամենամեծ բանակն ունենալու հանգամանքին, աշխարհագրորեն կարևոր է Եվրոպայի և Մերձավոր Արևելքի միջև և ունի զգալի տնտեսական հզորություն: Նպատակը պետք է լինի Թուրքիայի հավակնությունները կառավարելն ու սահմանափակելը, այլ ոչ թե Էրդողանին նոր Խոմեյնիի վերածելը։

Էրդողանը գլխացավանք է, և ոչ միայն ԱՄՆ-ի և Իսրայելի համար: Նա միշտ գլխացավանք է եղել, և կշարունակի լինել այդպիսին: Սակայն Մերձավոր Արևելքում կային իսկական հրեշներ: Արժե տարբերությունը հիշել։