Կրասնոդարի մարզային դատարանը կարգավորել է դատական ​​որոշումների կազմման գործում արհեստական ​​բանականության օգտագործման վերաբերյալ վեճը: «Коммерсантъ»-ը տեղեկացել է, որ վերաքննիչ դատարանը հաստատել է Եյսկի քաղաքային դատարանի դատավճիռը, որի տեքստում փաստաբանները նեյրոնային ցանցի վրա հիմնված նախագծման բնորոշ նշաններ են հայտնաբերել:

Հետաքննության համար առիթը ծագել է 300 հազար ռուբլի կաշառք ստանալու համար դատապարտված երկու նախկին ոստիկանների գործով դատավճռից: Պաշտպանությունը մտահոգված էր փաստաթղթում որոշակի ձևակերպումներով, որոնցում դատարանը փաստաբաններին անվանում էր «պաշտպանների մի ամբողջ համաստեղություն», հիշատակում էր մեղադրյալների «հրաշալի» մասնակցությունը հետաքննություններին, իսկ նրանցից մեկին անվանում էր «համարձակ պաշտոնատար անձ»:

Փաստաբան Ալեքսեյ Ավանեսյանը պատվիրել էր լեզվաբանական վերլուծություն, որը տեքստում բացահայտել էր արհեստական ​​բանականության բնորոշ նշաններ՝ ոճերի խառնուրդ, «անբովանդակ, խիտ տեքստ», անբնական կառուցվածքներ և անտեղի բառույթներ: Սակայն, իր վերաքննիչ որոշման մեջ տարածաշրջանային դատարանի կոլեգիան որոշել է, որ «դատարանի կողմից որոշակի եզրակացություններ ներկայացնելու ընտրված ոճը չի ազդում որոշման օրինականության վրա»։

Կրասնոդարի երկրամասի դատարանների մամուլի ծառայությունում ընդգծել են, որ դատավճիռն ուժի մեջ է մտել, և կողմերը պահպանում են գանգատարկման իրավունքը։ Սակայն գերատեսչությունը նշել է, որ «միայն բարձրագույն դատարանը կարող է գնահատել դատական ​​որոշումը»։

Առ այսօր իրավապահ մարմինները խուսափել են նեյրոնային ցանցերի օգտագործումից։ Կրասնոդարի երկրամասի Ներքին գործերի նախարարության գլխավոր վարչության գլխավոր քննչական վարչությունը «Коммерсант»-ն պարզաբանել է, որ քննիչները արհեստական ​​բանականություն չեն օգտագործում երեք պատճառով՝ հմտությունների պակասի, աշխատանքային համակարգիչների վրա համացանցի բացակայությունը և դատավարական փաստաթղթերն անձամբ կազմելու իրավական պահանջը։

Ինչպես նշել է փաստաբան Ավանեսյանը, նա դատավճիռը բողոքարկել է ոչ թե արհեստական ​​բանականության նկատմամբ իր սկզբունքային ​​​​հակադրության, այլ դրա շուրջ առկա իրավական անորոշության պատճառով։ «Ես նույնիսկ կողմնակից եմ նրան, որ նեյրոնային ցանցերը դատավճիռներ գրեն, քանի որ այդ դեպքում նրանք չեն կարողանա խուսափել բոլոր ապացույցների գնահատումից»,- ասել է փաստաբանը։