Սահմանադրական դատարանի դատավորի պաշտոնի համար Հայաստանի  նախագահի առաջարկած թեկնածուն կարող է լինել ինչպես այն անձը, որը երբեւէ չի առաջադրվել այդ պաշտոնի համար եւ չի ներկայացվել խորհրդարանի քննարկմանը, այնպես էլ այն անձը, ով նախկինում առաջադրվել է այդ պաշտոնի համար: Ապրիլի 1-ին Ազգային ժողովում ճեպազրույցի ժամանակ այս մասին ասաց  «Բարգավաճ Հայաստան» կուսակցությունից պատգամավոր Գեւորգ Պետրոսյանը ՝ մեկնաբանելով «Ազգային ժողովի Կանոնակարգ» սահմանադրական օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին օրինագծերի փաթեթի քվեարկությունը:

Նա պարզաբանեց, որ այդ պաշտոնի համար կարող է առաջդրվել նաեւ թեկնածուն, որը նախագահի կողմից առաջարկվել է 6-րդ գումարման Ազգային ժողովին:

«Իսկապես, ներկայացված օրինագծում իրավական խնդիր կար: Մեր կուսակցությունը չի պատրաստվում որեւէ մեկի ճանապարհը բացել կամ փակել: Մեր խնդիրն առանձին մարդիկ չեն», - պարզաբանեց Պետրոսյանը` հավելելով, որ նրանք պարզապես ցանկանում էին խուսափել իրավական հակասություններից:

Օրինագծի էությունը հետեւյալն է։ Հայաստանի կառավարությունն առաջարկել է ԱԺ Կանոնակարգից հանել այն դրույթը, համաձայն որի, եթե Սահմանադրական դատարանի դատավորը չի ընտրվում, ապա լիազոր մարմինը (հանրապետության նախագահը- խմբ.) պետք է 10 օրվա ընթացքում դատավորի նոր թեկնածու առաջադրի։ 

Ընդդիմադիրները ի սկզբանե  իրենց կտրուկ վերաբերմունքը պատճառաբանում էին նրանով, որ Հայաստանի ներկայիս իշխանությունները ցանկանում են Սահմանադրական դատարանի նախագահի պաշտոնում տեսնել  Վահե Գրիգորյանին, սակայն քվորումի բացակայության պատճառով նրա թեկնածությունը չէր հաստատվել նախորդ գումարման խորհրդարանի կողմից, սակայն հետո անպասելի  զիջել էր:

Չնայած նրան, որ սկզբնական թեզիսը պահպանվել էր, Իմ քայլը իշխող դաշինքի պատգամավորները, ինչպես նաեւ խորհրդարանական ընդդիմության պատգամավորները հայտարարել էին, որ Կառավարության առաջարկած փոփոխության էությունը, փաստորեն, չի փոխվել. եւ նոր տերմին ասելով նրանք ենթադրում են, որ լիազոր մարմինը, եթե Ազգային ժողովը չընտրի  թեկնածու, նորից կկարողանա նույն թեկնածուին ներկայացնել՝ դրանով իսկ ՍԴ դատավորի ընտրության նոր գործընթաց սկսելով: