նախընտրելի դարձնել
ԱՄՆ Գերագույն դատարանի պահպանողական դատավոր Սամուել Ալիտոն ուրբաթ հայտարարել է, որ մտադիր չէ չեղարկել Գերագույն դատարանի նոււյնասեռական ամուսնությունները լեգալացնող որոշումը, չնայած այն հանգամանքին, որ քննվում է մի գործ, որը դատավորներից պահանջում է անել հենց դա, հաղորդել է NBC News-ը։
Ալիտոն այս դիտարկումներն արել է Obergefell v. Hodges-ի գործով կարեւորագույն որոշման վերաբերյալ, որին նա դեմ է քվեարկել, Վաշինգտոնում կայացած ակադեմիական համաժողովում ունեցած ելույթի ժամանակ, որտեղ նա ներկայացրել է իր դատական մոտեցումը։
«Obergefell-ի գործի վերաբերյալ մեկնաբանություն անելով՝ ես չեմ ուզում ենթադրել, որ այդ գործով որոշումը պետք է չեղյալ հայտարարվի»,- ասել է նա՝ կրկնելով իր քննադատությունը որոշմանը։
Obergefell-ի որոշումից հետո անցած մեկ տասնամյակում Ալիտոն շարունակել է արտահայտել իր կարծիքը մեծամասնության այն պատճառաբանության վերաբերյալ, որ 14-րդ փոփոխությունն արգելում է նահանգներին չընդունել նույնասեռական ամուսնությունները։
Այդ ընթացքում Գերագույն դատարանն էլ ավելի խորացրեց իր մոտեցումը՝ դատավոր Էնթոնի Քենեդիի՝ որոշման հեղինակի պաշտոնաթողությունից հետո։
Ալիտոն գրել է Գերագույն դատարանի 2022թ․ որոշումը Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization-ի գործով, որը չեղյալ էր հայտարարել աբորտի իրավունքը։
Որոշումը մտահոգություններ էր առաջացրել, որ պահպանողական մեծամասնությունը կարող է չեղյալ համարել նաեւ այլ նախադեպեր, այդ թվում՝ Obergefell-ի գործը։
Երկար սպասված վերաքննիչ բողոքը, որով դատարանին խնդրում են չեղյալ համարել նույնասեռական ամուսնության որոշումը, ներկայում քննվում է։
Դատական հայցը ներկայացրել է Քենտուկիի նախկին օկրուգային կլերկ Քիմ Դեւիսը, որը թերթերի վերնագրերում է հայտնվել դատարանի որոշումից հետո, երբ նա հրաժարվել էր ամուսնության լիցենզիա տրամադրել նույնասեռական զույգին եւ հետագայում դատի տրվեց։ Դատավորները, հավանաբար, կքննարկեն, թե արդյոք գործը քննեն այս աշնանը։
