նախընտրելի դարձնել
Խոսեպ Բորելը զայրացրել է ԵՄ որոշ դիվանագետների, գրում է Politico-ն:
Հոկտեմբերի վերջին Լյուքսեմբուրգում ԵՄ երկրների ԱԳՆ ղեկավարների հանդիպման ժամանակ Բորելն ասել է, որ նախարարների միջև կա «հիմնական կոնսենսուս» Գազայի հատվածում մարտերի հումանիտար դադարի անհրաժեշտության վերաբերյալ: Այնուամենայնիվ, ևս չորս օր է պահանջվել դիվանագիտական գործարքների և եւս հինգ ժամ առաջնորդների միջև փակ դռների հետևում հանդիպում կազմակերպելու համար՝ ձևակերպման շուրջ կոնսենսուսի հասնելու համար: ԵՄ առաջնորդները, ի վերջո, համաձայնել են մարդասիրական դադարների անհրաժեշտության մասին։
«Հիմնական կոնսենսուսը» հեռու էր նշակետից։ Մինչ Իսպանիան ձգտում էր ամբողջական հրադադարի, այնպիսի երկրներ, ինչպիսիք են Գերմանիան, Ավստրիան և Չեխիան, ցանկանում էին խուսափել ցանկացած լեզվից, որը կարող է խախտել Իսրայելի ինքնապաշտպանության իրավունքը: ԵՄ դիվանագիտական ստորաբաժանումը պետք է բացատրեր անդամ երկրներին, թե ինչու է Բորելը հայտարարել, որ ԵՄ երկրների միջև կոնսենսուս կա, երբ նման բան չկա, ասել են ԵՄ մի քանի դիվանագետներ:
ԵՄ խոսնակն ասել է, որ Բորելը ԱԳ նախարարների հանդիպումից հետո հասկացրել է, որ «շատ դիրքորոշումներ են հնչել փակ դռների հետեւում հումանիտար դադարի վերաբերյալ 27 անդամ երկրների առաջին քննարկման ժամանակ, և ճնշող մեծամասնությունը կողմ է եղել դրան»:
Ընդամենը մեկ օր անց այն բանից հետո, երբ ԵՄ առաջնորդները Եվրոպական խորհրդի գագաթնաժողովում համաձայնեցին «մարդասիրական միջանցքների և դադարների» անհրաժեշտության մասին, Բորելը սոցիալական ցանցերում քննադատեց իրավիճակը Գազայում՝ ասելով, որ այն «հակասում է միջազգային մարդասիրական իրավունքին» և ռազմական գործողությունների դադար հայտարարել՝ ապահովելու համար հումանիտար հասանելիությունը:
ԵՄ բարձրաստիճան դիվանագետն օգտագործել է «դադար» բառը, չնայած ԵՄ երկրները չեն օգտագործում այդ բառը, քանի որ այն կարող է մեկնաբանվել որպես ավելի երկար հրադադարի կոչ: ԵՄ առաջնորդները հատուկ օգտագործում էին «դադարները» հոգնակի թվով:
Ավստրիայի արտաքին գործերի նախարար Ալեքսանդր Շալենբերգն առաջիններից էր, ով արձագանքելն է՝ ընդգծելով, որ պետք է հավատարիմ մնալ Եվրոպական խորհրդի դիրքորոշումներին եւ և Թվիթերում tag է արել Բորելին։
«Ես պարտավորված էի զգում հրապարակայնորեն հիշելու ԵՄ-ի համատեղ մշակված դիրքորոշումը», - ասել է Շալենբերգը POLITICO-ին՝ բացատրելով իր արձագանքը:
Բորելի դուրս գալը ԵՄ երկրների համաձայնեցված շրջանակից, նպաստել է այն զգացողությանը, որ ԵՄ-ն պառակտված է հակամարտության շուրջ, ասել է Լուիջի Սկազիերին Եվրոպական բարեփոխումների վերլուծական կենտրոնից:
Եվրահանձնաժողովի ղեկավար Ուրսուլա ֆոն դեր Լայենը մեղադրվում է իսրայելամետ դիրքորոշման մեջ, մինչդեռ Բորելը համարվում է ավելի պաղեստինամետ հայացքների տեր:
Իսպանացի սոցիալիստ Բորելը նույնիսկ քննադատել է ֆոն դեր Լայենին այն բանի համար, որ ամբողջությամբ չի հետևում ԵՄ անդամ երկրների որոշումներին, որոնք պատասխանատու են Մերձավոր Արևելքում դաշինքի արտաքին քաղաքականության համար։ Արտաքին քաղաքականությունը որոշվում է ոչ թե Հանձնաժողովի կողմից, այլ «Եվրամիության խորհրդի բարձր մակարդակի քաղաքական որոշմամբ՝ նախագահ [Շառլ] Միշելի և արտաքին գործերի խորհրդի նախարարների կողմից՝ իմ նախագահությամբ», - մեկնաբանել է նա ֆոն դեր Լայենի Իսրայել կատարած այցը:
Թեեւ ֆոն դեր Լայենը քննադատվում էր իր դիրքորոշման համար, Բորելը նույն ուշադրությանը չի արժանացել: Արդյո՞ք դա այն պատճառով է, որ նա արդեն սխալներ է թույլ տվել:
«Դա Բորելն է: Սա առաջին անգամը չէ և վերջին անգամը չի լինի»,- ասել է ԵՄ պաշտոնյան՝ ուսերը թոթվելով:
Սա, իհարկե, առաջին անգամը չէ։
Օրինակ՝ Ուկրաինա ռուսական ներխուժման սկզբում նա հայտարարել էր՝ «մենք պատրաստվում ենք... նույնիսկ կործանիչներ մատակարարել Կիևին», ինչը այն ժամանակ այդպես չէր։
Բորելը նման համբավ է ունեցել նաև իսպանական քաղաքականության մեջ, որտեղ նա հայտնի էր նրանով, որ իր կարծիքն արտահայտում էր, նույնիսկ եթե այն դիվանագիտական չէր: Օրինակ՝ 2019 թվականին Մոսկվայից բողոքներ հնչեցին այն բանից հետո, երբ նա հրապարակավ Ռուսաստանին անվանեց «մեր վաղեմի թշնամի»։ Վետերան քաղաքական գործչի կասկածելի հայտարարություններ անելու հակվածությունը Մադրիդում շատերին ստիպել է մեկնաբանել նրա նշանակումը Բրյուսելում իր ներկայիս պաշտոնում որպես պատիժ, այլ ոչ թե պարգեւ:
