Հնդկաստանի գլխավոր ընդդիմադիր կուսակցությունները կիրակի բոյկոտել են վարչապետ Նարենդրա Մոդիի կողմից խորհրդարանի նոր շենքի բացումը` ի նշան իշխող հինդու կուսակցության դեմ միասնության, որը ինը տարի իշխանություն է և հաջորդ տարի կայանալիք համընդհանուր ընտրություններում հավակնում է երրորդ ժամկետի, հաղորդում է Associated Press-ը:

Մոդին բացել է նոր խորհրդարանը մայրաքաղաք Նյու Դելիում՝ աղոթելով, իսկ արարողության սկզբում հինդու քահանաները կրոնական օրհներգեր են երգել: Ընդդիմադիր կուսակցությունները քննադատել են միջոցառումը՝ ասելով, որ վարչապետը անտեսել է նախագահ Դրաուպադի Մուրմային, ով ունի միայն արարողակարգային լիազորություններ, բայց պետության ղեկավարն է և բարձրագույն սահմանադրական իշխանությունը:

Մոդիի կուսակցության ավագ նախարարները և նրա գործընկեր քաղաքական ուժերի առաջնորդները ներկա են եղել երդմնակալությանը, սակայն առնվազն 19 ընդդիմադիր կուսակցություններ բաց են թողել միջոցառումը:

Ընդդիմադիր կուսակցություններն ավելի վաղ հայտարարել էին, որ շենքն անձամբ բացելու Մոդիի որոշումը «լուրջ վիրավորանք» էր Հնդկաստանի ժողովրդավարության համար՝ հավելելով, որ իշխող կառավարությունը «որակազրկել, հեռացրել և լռեցրել է» ընդդիմադիր օրենսդիրներին՝ ընդունելով «վիճահարույց օրենք» առանց շատ բանավեճերի։

Հնդկաստանի ներքին գործերի նախարար Ամիտ Շահն ասել է, որ ընդդիմությունը քաղաքականացրել է միջոցառումը, մինչդեռ Մոդիի կուսակցության այլ առաջնորդներ ասել են, որ բոյկոտը «վիրավորանք է վարչապետի հասցեին»:

Եռանկյունաձև նոր շենքը, որը կառուցվել է մոտ 120 միլիոն դոլար արժողությամբ, մաս է կազմում 2,8 միլիարդ դոլար արժողությամբ բրիտանական ժամանակաշրջանի գրասենյակների և բնակավայրերի վերակառուցմանը Նյու Դելիի կենտրոնում, որը կներառի նաև շինարարական բլոկներ՝ կառավարական նախարարությունների և գերատեսչությունների համար: որպես նոր Մոդիի առանձնատուն։ Ամբողջ նախագիծը, որը կոչվում է Կենտրոնական հեռանկար, ընդգրկում է 3,2 կիլոմետր:

Նախագծի մասին հայտարարվել է 2019 թվականին, իսկ Մոդին հիմնաքարը դրել է մեկ տարի անց՝ 2020 թվականի դեկտեմբերին։

Ծրագիրը սուր քննադատության է արժանացել ընդդիմադիր քաղաքական գործիչների, ճարտարապետների և ժառանգության փորձագետների կողմից, որոնցից շատերն այն անվանել են էկոլոգիապես անպատասխանատու, մշակութային ժառանգության համար սպառնալիք և չափազանց թանկ: