ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը իսկապես ցանկանում է Նոբելյան խաղաղության մրցանակ ստանալ: Նրա և Սպիտակ տան համար դա գրեթե կպչուն միտք է դարձել, Kathimerini պարբերականի համար իր հոդվածում նշել է Ալեքսիս Պապաչելասը:

«Համապատասխան հայտարարության մեջ, որը հրապարակվել է անցյալ ուրբաթ՝ «Գլխավոր խաղաղարարը» վերնագրով, խոսվել է Թուրքիայի, Հայաստանի և Ադրբեջանի, Թաիլանդի և Կամբոջայի, Ռուանդայի և Կոնգոյի, Հնդկաստանի և Պակիստանի, Եգիպտոսի և Եթովպիայի միջև կնքված համաձայնագրերի, իսկ Թրամփի առաջին ժամկետից ի վեր՝ Սերբիայի և Կոսովոյի, ինչպես նաև Իսրայելի միջև չափավոր արաբական երկրների հետ կնքված համաձայնագրերի մասին: Որպես միջնորդության շատ հաջող օրինակներ նշվում են երկրները: Եկեք նայենք՝ գուցե ոչ այնքան հեռավոր ապագային: Ենթադրենք, որ Թուրքիան որոշում է փորձել իր բախտը Արևելյան Միջերկրական ծովում և Եգեյան ծովում ճգնաժամ հրահրելով: Եթե ճգնաժամը սրվի, ինչպես 2020 թվականին, կարող են միջամտել երկու խաղացող՝ եվրոպացիները և ամերիկացիները», - ընդգծում է Պապաչելասը:

Նրա կարծիքով՝ եվրոպացիները, ինչպես նախկինում շատ ճակատներում, այժմ էլ մնացել են դիտորդի դերում, քանի որ վճռորոշ դեր խաղալու ազդեցություն և ուժ չունեն։

«Անկասկած, Վաշինգտոնը կմիջամտի, ինչպես դա արել է ամեն անգամ 1964 թվականից ի վեր։ Հունաստանի և Թուրքիայի միջև տարաձայնությունների լուծումը համաշխարհային դիվանագիտության «սուրբ գավաթներից» մեկն է՝ հավերժական խնդիրներ, որոնք բոլորը, ովքեր փորձել են լուծել, ձախողվել են։ Բանաձևը, եթե երբևէ հասնենք դրան, լավ հայտնի է»,- կարծում է հոդվածի հեղինակը։

Ըստ նրա՝ ամերիկյան միջնորդությունը, սկզբում որպես հրդեհները մարելու, ապա իրական տարաձայնությունները լուծելու միջոց է։

«Թրամփի օրոք դա ուղեկցվում է կամ որոշակի ճնշմամբ (օրինակ՝ մաքսատուրքեր կամ զենքի վաճառքի սառեցում), կամ որոշակի խթանով, որը կարող է լինել ամերիկյան ընկերությունների մասնակցությունը որոշ հանքավայրերի համատեղ հետազոտություններին կամ մշակմանը: Նման սցենարի գլխավոր հարցն այն է, թե ով է ճիշտ, իսկ ով՝ սխալ: Ցավոք, Թրամփի դարաշրջանում միջազգային իրավունքն որպես խաղ է ընկալվում: Ավելի հավանական է, որ ցանկացած համաձայնագիր կմշակի արհեստական բանականությունը, այլ ոչ թե փորձառու դիվանագետները կամ փորձագետները Թրամփի կարծիքով՝ գլխավորը իշխանությունն է, անձնական  հարաբերությունները և բիզնեսը: Կարո՞ղ ենք ավելին ակնկալել նախկին նախագահ Ջո Բայդենից և նախկին պետքարտուղար Էնթոնի Բլինքենից: Իհարկե՝ ոչ: Եթե որևէ մեկը կարող էր իսկապես ճնշում գործադրել Թուրքիայի նախագահ Ռեջեփ Թայիփ Էրդողանի վրա, եթե նա որոշեր դա անել, դա Թրամփը կլինի»,- նշվում է հոդվածում:

Սակայն, հոդվածի հեղինակի կարծիքով, այստեղ կարելի է խոսել «կոշտ» միջնորդության մասին, որն Աթենքին շատ դժվարին դրության մեջ կդնի, եթե պարզապես հիշենք այն տեսարանը, երբ Սերբիայի և Կոսովոյի առաջնորդները նստեցին նախագահի երկու կողմերում տեղադրված փոքր սեղանների շուրջ՝ համաձայնագիրը ստորագրելու համար:

«Այսպիսով, ի՞նչ է կատարվում հիմա։ Հույս կա, որ Թրամփը կլուծի միջազգային դիվանագիտության իսկապես կարևոր «Սուրբ Գրաալները»՝ Գազան և Ուկրաինան, և մեր տարածաշրջանը կմնա նրա տեսադաշտից դուրս։ Սակայն կառավարությունն այս աշնանը կքայլի ձգված պարանի վրայով։ Այն ստիպված կլինի խուսափել ճգնաժամից, որը կարող է նրան ուղղակիորեն տանել վերոնշյալ թակարդը, բայց առանց ազգային հարցերում զիջումների։ Եվ այս ամենը պետք է տեղի ունենա խիստ բևեռացված և թակարդներով լի քաղաքական և ներկուսակցական միջավայրում»,- եզրափակել է հոդվածագիրը։