նախընտրելի դարձնել
Մարդկության պատմությունը լի է քաղաքակրթական փլուզման օրինակներով, և գիտնականներն ու հնագետները համատեղ ջանքեր են գործադրում հասկանալու, թե ինչու և ինչպես են դրանք տեղի ունենում։ Նրանք պարզել են, որ այնպիսի ախտանիշներ, ինչպիսիք են եկամուտների անհավասարության աճը և էլիտաների նկատմամբ անվստահությունը, քաղաքակրթական փլուզման նախանշաններ են։ Բայց ի՞նչ կասեք այսօրվա մեր նման գլոբալ տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունների մասին։ Որքա՞ն կարող են նրանք գոյատևել։ Ի՞նչն է առաջացնում դրանց փլուզումը։ Ինչպե՞ս կարող են նրանք վերականգնվել։
Սրանք բարդ հարցեր են։ Ներառված բազմաթիվ փոփոխականներ և պարամետրեր շատ ավելի բարձր են մեր գիտելիքներից, հաղորդում է Planet Today-ը։ Այնուամենայնիվ, այն արժե ուսումնասիրել որպես մի տեսակ մտքի փորձ։
«Երկրի տեխնոսֆերայի կանխատեսումները. քաղաքակրթության փլուզման և վերականգնման դինամիկան և հայտնաբերելիությունը» նոր հոդվածը ուսումնասիրում է այս հարցերից մի քանիսը։ Հոդվածը հասանելի է arxiv.org կայքում. գլխավոր հեղինակը Իսպանիայի աստղաբիոլոգիայի կենտրոնի (CAB, CSIC-INTA) և Սիեթլի (Վաշինգտոն) «Կապույտ մարմար» տիեզերական հետազոտությունների ինստիտուտի աշխատակից Սելիա Բլանկոն է։
«Աստղակենսաբանության ամենատարօրինակ հարցերից մեկն այն է, թե արդյոք գոյություն ունեն ինտելեկտուալ քաղաքակրթություններ գալակտիկայի այլուր, և եթե այո, ապա ինչու մենք դեռ չենք հայտնաբերել դրանք», - գրում են հեղինակները: «Այս ակնհայտ հակասությունը, որը հաճախ անվանում են Ֆերմիի պարադոքս կամ Մեծ լռություն, բարձրացնում է այն հարցը, թե ինչու միլիարդավոր տարիների գալակտիկայում մենք չենք նկատում զարգացած արտերկրային կյանքի հստակ նշաններ»:
Մեծ ֆիլտրի գաղափարը վերաբերում է այս հասկացությանը: Մեծ ֆիլտրը դիտվում է որպես խոչընդոտ, որը կանխում է պարզ կյանքի ձևերի զարգացումը տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունների, որոնք կարող են տարածվել գալակտիկայի այլ աստղերի վրա: Այս ճանապարհին կան բազմաթիվ քայլեր, և Մեծ ֆիլտրի գաղափարը ենթադրում է, որ այս քայլերից առնվազն մեկը չափազանց անհավանական է: Այն կարող է հնարավորորեն բացատրել Մեծ լռությունը:
Այս ուսումնասիրությունը ուղղակիորեն չի անդրադառնում, թե իրականում ինչ կարող է լինել «Մեծ ֆիլտրը», բայց այն ուսումնասիրում է փլուզման գործընթացն ինքնին, թե ինչպես և ինչու այն կարող է տեղի ունենալ, և որքան ժամանակ կարող է պահանջվել վերականգնման համար:
«Տեխնոլոգիական քաղաքակրթության ակտիվ մնալու ժամանակը և այն, թե ինչն է որոշում դրա փլուզումը կամ գոյատևումը, կենտրոնական հարց է թե՛ մարդկության ապագան կանխատեսելու, թե՛ գալակտիկայում հայտնաբերելի ինտելեկտի տարածվածության գնահատման համար», - գրում են Բլանկոն և նրա համահեղինակները։
Այս հարցը լուծելու համար հետազոտողները դիմել են մոդելավորմանը։ Նրանք սկսել են «Երկրի վրա ծագած քաղաքակրթությունից» և մոդելավորել են փլուզման և վերականգնման դինամիկան տասը հավանական ապագա սցենարների համար։ Յուրաքանչյուր դեպքում նրանք իրականացրել են 200 մոդելավորում 1000 տարվա ընթացքում։ Հեղինակները պնդում են, որ արդյունքները պայմանավորված են վտանգի ազդեցության, ռեսուրսների ճնշման և կառավարման տեսակների փոխազդեցությամբ։
Այս աշխատանքի հիմքում ընկած է աշխատանքային ցիկլի գաղափարը։ «Պարտականությունների ցիկլը, որը սահմանվում է որպես քաղաքակրթության ընդհանուր կյանքի այն մասը, որի ընթացքում այն տեխնոլոգիապես ակտիվ է, տատանվում է մոտ 0.38-ից մինչև 1.00», - բացատրում են հեղինակները։ 1.00 աշխատանքային ցիկլը ցույց է տալիս փլուզման բացակայություն։
Հետազոտողների խոսքով՝ տասը սցենարները, որոնց հետ նրանք աշխատում են, հետաքրքիր պատկերացում են տալիս այն մասին, թե ինչի կարող է բախվել մարդկությունը ապագայում։
Այս սցենարներում որոշ գործոններ միատարր են բոլոր սցենարներում, մինչդեռ մյուսները՝ ոչ: Ֆոնային վտանգները, ինչպիսին է աստերոիդի բախումը, միատարր են բաշխված, մինչդեռ մյուսները, ինչպիսին է ռեսուրսների սպառման արագությունը, ոչ: Բոլոր գործոնների ընդհանուր փոխազդեցությունը որոշում է քաղաքակրթության յուրաքանչյուր տեսակի արդյունքը։
Սիմուլյացիան նաև ցույց տվեց, թե ինչպես կզարգանա յուրաքանչյուր սցենարի տեսակը: Որոշ սցենարներ երբեք չեն փլուզվի, որոշները՝ արագ, իսկ որոշները՝ կփլուզվեն և կվերականգնվեն մի քանի անգամ 1000 տարվա ընթացքում։
Հետազոտողները օգտագործել են այս արդյունքները՝ հասկանալու համար, թե յուրաքանչյուր դեպքում ինչ հատուկ տեխնոհիմնշաններ կարող են դիտարկվել: Նրանք կենտրոնացել են ազոտի երկօքսիդի, քլորֆտորածխածին-11-ի, քլորֆտորածխածին-12-ի և ածխածնի տետրաֆտորիդի վրա։
Նաև ուշագրավ է, որ «Դամոկլեսի սրը» սցենարը միակն է, որտեղ հայտնաբերվում է ածխածնի տետրաֆտորիդ: Պետք է նշել, որ քլորֆտորածխածինները բացակայում են «Կյանքը ներդաշնակության մեջ Երկրի հետ», «Տրանսհումանիզմ», «Deus Ex Machina» և «Եդեմից դուրս» սցենարներում։
Իհարկե, այս մոդելավորումներն ունեն որոշ սահմանափակումներ, որոնք հեղինակները ընդունում և բացատրում են։
«Մեր մոդելը հիմնված է Երկրի ծագման սցենարների տիպաբանությունների վրա և հենվում է ապագայի կանխատեսման պատմողական մեթոդաբանությունների վրա, որոնք հաշվի են առնում ներկայիս աշխարհաքաղաքական, բնապահպանական և տեխնոլոգիական միտումները», - բացատրում են հետազոտողները։ «Այս կանխատեսումները ներառում են կառավարման կառուցվածքների, ռեսուրսների սահմանափակումների և վերականգնման դինամիկայի վերաբերյալ ենթադրություններ, որոնք կարող են չվերաբերել արտերկրային քաղաքակրթություններին կամ նրանց, ովքեր չեն հետևում Երկրի նման զարգացման ուղիներին»։
Այնուամենայնիվ, արդյունքները հետաքրքիր են։ Զարմանալի չէ, որ ռեսուրսների սպառումը վճռորոշ դեր է խաղում, ինչպես նաև փլուզումից հետո վերականգնման տեմպը։
«Զգայունության վերլուծությունները ցույց են տալիս, որ ռեսուրսների սպառման տեմպը և փլուզումից հետո վերականգնման տեմպը մշտապես ամենաարդյունավետ գործոններն են բոլոր սցենարներում, ինչը ենթադրում է, որ ռեսուրսների սպառման կրճատումը կարող է լինել առնվազն նույնքան կարևոր, որքան գոյաբանական սպառնալիքների մեղմացումը քաղաքակրթական փլուզումը կանխելու համար», - գրում են հեղինակները։
Այս հոդվածը բախվում է երկու տարբեր տեսակետների։ Մեկ տեսակետը պնդում է, որ տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունները անկայուն են և հակված են փլուզման։ Այս տեսակետում տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունները գտնվում են ոչնչացման եզրին՝ աստերոիդի բախման, համաշխարհային համավարակի կամ համաշխարհային միջուկային հակամարտության պատճառով։ Մյուս տեսակետը պնդում է, որ դրանց զարգացման մեջ կա որոշակի փուլ, երբ տեխնոլոգիական քաղաքակրթությունները դառնում են փլուզման դիմացկուն։ Նրանք մշակել են տեխնոլոգիական պաշտպանություն աղետալի ազդեցությունների դեմ, դիմացկուն են համաշխարհային համավարակի նկատմամբ և ինչ-որ կերպ հրաժարվել են պատերազմից։
«Երկու օրինաչափություններն էլ բնականորեն ի հայտ են գալիս մեր սիմուլյացիաներում՝ ոչ թե արտաքին ցնցումների տարբերությունների, այլ ներքին սոցիալ-տեխնիկական կառուցվածքի պատճառով», - եզրակացնում են հետազոտողները։ «Քաղաքակրթության երկարաժամկետ ճակատագիրը, կարծես, ավելի քիչ է կախված բախտից, քան միտումնավոր նախագծումից»։
