Ունի՞ արդյոք Ամերիկան նպատակ կամ ռազմավարություն Ուկրաինայի հարցում։ Ֆինանսների նախարար Ջանեթ Յելենը հայտարարել է, որ G7-ը համաձայնել է ռուսական նավթի գների սահմանափակման ռեժիմ մտցնել։ Ինչպես Ուկրաինայում պատերազմին առնչվող ԱՄՆ-ի եւ Եվրոպայի այլ գործողությունների դեպքում, սահմանափակումների մասին հայտարարությունը լցված է հռետորաբանությամբ, բայց զրկված է հետեւողական ռազմավարական նպատակի որեւէ վկայությունից, գրում է 19fortyfive.com պորտալը։

Սահմանափակման նպատակը համաշխարհային գինը Ռուսաստանի սահմանային արժեքից մի փոքր բարձր նշանակելն է, որպեսզի Մոսկվան շահույթ չստանա նավթի վաճառքից, բայց այնքան բարձր, որ Ռուսաստանը լիովին չդադարեցնի արդյունահանումը: Ներկայիս համաշխարհային պահանջարկը չի կարող բավարարվել առանց Ռուսաստանի օրական մոտ ինը միլիոն բարել նավթի, եւ եթե Վլադիմիր Պուտինը հանկարծակի դադարեցնի արդյունահանումը, արդյունքում առաջացող մատակարարման ցնցումը կարող է նավթի գներն անչափ շատ բարձրացնել:

Յելենն ասել է, որ սահմանափակման նպատակը «ռուսական ֆինանսներին ուժեղ հարված հասցնել է՝ միեւնույն ժամանակ թույլ չտալով Ռուսաստանին չհրահրված պատերազմ վարել Ուկրաինայում եւ արագացնել ռուսական տնտեսության վատթարացումը»: Մնում է տեսնել, թե արդյոք G-7-ը կկարողանա իրականացնել իր նկրտումները եւ իսկապես զարգացնել եւ իրականացնել համաշխարհային գների առավելագույն սխեման: Սակայն Միացյալ Նահանգների կառավարության կողմից հովանավորվող կամ աջակցվող այլ գործողությունների հետ մեկտեղ, հստակ չէ, թե ինչ վերջնական նպատակ է թիրախավորում Վաշինգտոնը:

Ինչպես նշում է հեղինակը, փետրվարի 7-ին՝ Ուկրաինայում պատերազմի մեկնարկից մոտ երեք շաբաթ առաջ, Բայդենը սպառնացել էր «մտցնել ամենախիստ պատժամիջոցները, որոնք երբեւէ կիրառվել են» ռուսական ներխուժման դեպքում։ Չորս օր անց Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդական Ջեյք Սալիվանը բացատրել էր, որ Բայդենը «կարծում է, թե պատժամիջոցները զսպող են: Եվ որպեսզի դրանք աշխատեն, պետք է այնպես արվի, որ եթե Պուտինը շարժվի, ծախսեր առաջանան»։

Ապրիլի վերջին պաշտպանության նախարար Լլոյդ Օսթինը եւ պետքարտուղար Էնթոնի Բլինքենը մեկնել էին Կիեւ՝ հանդիպելու Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկու հետ եւ քննարկելու, թե ԱՄՆ-ն ինչպես կարող է օգնել ուկրաինացի զինվորականներին: Նրանց հանդիպումից հետո Օսթինը ասել է, թե Միացյալ Նահանգները ցանկանում է, որ Ուկրաինան մնա «ինքնիշխան երկիր», եւ որ ԱՄՆ-ը ցանկանում է «տեսնել Ռուսաստանին թուլացած այն աստիճան, որ նա չի կարողանա անել այն, ինչ արեց Ուկրաինա ներխուժման ժամանակ»: Բայց հենց այն, ինչի մասին լռեցին Օսթինը, Բլինքենը եւ Բայդենը, ամերիկյան արտաքին քաղաքականության խնդիրն է:

Մինչ օրս Ամերիկայի բարձրագույն ղեկավարներից ոչ մեկը չի ասել, որ Կիեւին մեր աջակցությունը կբերի ցանկալի արդյունքների։ Ոչ ոք չի ձեւակերպել, թե ինչ տեսք ունի «թուլացած» Ռուսաստանը, կամ ինչպես մենք կիմանանք, երբ այդ ժամանակը գա, կամ նույնիսկ ինչու է Ռուսաստանի թուլացումը կենսական կարեւոր ԱՄՆ-ի համար, եւ արդյոք արժե գնալ այդ հսկայական ռիսկին: Սրանք պարզապես ակադեմիական կամ զգայուն հարցեր չեն: Սրանք հիմնարար են:

Դեռեւս պատերազմի մեկնարկից առաջ Միացյալ Նահանգները չուներ այն վերջնական վիճակի տեսլականը, որին ձգտում էր: Օրինակ, եթե Բայդենի նպատակը մինչեւ փետրվարի 24-ը իսկապես Ռուսաստանին պատերազմից զերծ պահելն էր, ապա կասկածից վեր է, որ միայն պատժամիջոցների սպառնալիքը բավարար չէր Պուտինին համոզելու համար:

Վաշինգտոնը պետք է ագրեսիվ դիվանագիտական հարաբերություններ ունենար ինչպես Կիեւի, այնպես էլ Մոսկվայի հետ, որպեսզի օգտագործեր Միացյալ Նահանգների ողջ ուժը՝ պատերազմը կանխելու ճանապարհ գտնելու համար։ Ոչ մի ապացույց չկա, որ ԱՄՆ-ը դիվանագիտական լուրջ ջանքեր է գործադրել պատերազմը կանխելու համար։ Առանց հստակ ձեւակերպված նպատակի, ոչինչ չէր կարող առաջնորդել վարչակազմի տարբեր բաժիններին, թե ինչպես հասնել ցանկալի արդյունքի: Արդյունքը կանխատեսելի էր՝ քաղաքականության ձախողում։

Պատերազմի սկզբից ի վեր Բայդենի ազգային անվտանգության թիմի ցանկացած անդամի կողմից հնչեցված միակ նպատակը Ռուսաստանին «թուլացնելու» վերոհիշյալ ցանկությունն էր: Այդուհանդերձ, եթե Սպիտակ տունը չգիտի, թե ինչ տեսք ունի թուլացած Ռուսաստանը, ինչպե՞ս կիմանա, թե արդյոք իր գործողությունները նպաստում են Ամերիկայի համար շահավետ արդյունքի հասնելուն: Ահա թե որտեղ ենք մենք հիմա:

Մենք բազմամիլիարդանոց աջակցություն ենք ուղարկում Ուկրաինա, այդ թվում՝ ժամանակակից եւ հնացած սարքավորումներ, բայց դա ռազմական տեխնիկայի համաձայնեցված հավաքածու չէ՝ կապված Ուկրաինայի զինված ուժերի որոշակի ներուժի ապահովման հետ։ Սպիտակ տունը պատժամիջոցների մի քանի փաթեթ է կիրառում Ռուսաստանի դեմ, սակայն հստակ նպատակ չի նշվում, թե ինչի համար են դրանք նախատեսված:

Քանի որ մենք չգիտենք, թե ինչի ենք փորձում հասնել, ոչ ոք չի կարող ամերիկացիներին ասել, թե որքան կարժենան այս ջանքերը, որքան կտեւեն դրանք կամ նույնիսկ ինչ տեսք կունենա հաջողությունը Եթե սա ծանոթ է թվում, ապա հենց այդպես էլ պետք է լինի՝ իրականում սա նույն աննպատակ ու ապաշնորհ արտաքին քաղաքականությունն է, որը ԱՄՆ-ն իրականացնում է տասնամյակներ շարունակ։

Այս բոլոր ձախողումների համար Միացյալ Նահանգների ծախսերը հսկայական են եղել, եւ այժմ մենք ստեղծում ենք նոր առաքելություն՝ առանց հստակ նպատակի եւ վերջնական արդյունքի: Ռուս-ուկրաինական պատերազմը հենց նոր հատեց վեցամսյա շեմը։ Վտանգը ոչ այնքան այն է, որ մենք դեռ փորձում ենք գուշակել վարչակազմի նպատակները, այլ այն, որ այս պատերազմը կարող է մի օր դուրս գալ Ուկրաինայի սահմաններից եւ մեզ ներքաշել մի պատերազմի մեջ, որում մենք երբեք չպետք է կռվեինք, եւ որից մենք երբեք չենք կարողանա օգուտ քաղել»: