նախընտրելի դարձնել
Գիտնականների վերջերս կատարած ուսումնասիրությունը, որքան էլ պարադոքսալ թվա, ցույց է տվել, որ 7 ուսումնասիրություններից 1-ը իրականությանը չի համապատասխանում, ինչը պոտենցիալ մեծ վտանգ է ներկայացնում հասարակության համար: Թեև մեզանից շատերը գիտեն, որ գիտությունը գոյություն ունի շարունակական հիմունքներով իրերը հայտնաբերելու, փորձարկելու և հերքելու համար, այս աշխատանքները որպես վերջնական ճշմարտություն ընդունելը միլիոնավոր մարդկանց առողջության համար լուրջ վտանգներ է պարունակում, գրում է The Age-ը:
Ջեյմս Հիզերսը, ով աշխատում է Լիննեուսի համալսարանում, տասը տարվա ճանապարհորդություն է սկսել՝ դեպի գիտական հետազոտությունների մութ կողմը, որի խթանը Ֆրանսիայի հարավային ափին կատարվող անսովոր փորձն էր, հայտնում է Focus-ը։ Փորձի ժամանակ մի երիտասարդ կին միտումնավոր գցել է ձեռնոցը՝ հետևելու մարդկանց արձագանքին՝ կախված նրանից՝ նրա մազերը վերև են, թե վար: Երբ նրա մազերը ցած են եղել, տղամարդիկ ավելի պատրաստ են եղել օգնելու, ինչը այնքան նշանակալի արդյունք էր, որ Հիզերսը կասկածի տակ է դրել հետազոտության վավերականությունը:
Դա ստիպել է նրան բացահայտել տվյալների հետ կապված հնարավոր խնդիրները՝ ցույց տալով երբևէ գրանցված ամենաուռճացված հոգեբանական ազդեցություններից մեկը: Նրա թերահավատությունը ստիպել է Scandinavian Journal of Psychology ամսագրին անհանգստություն հայտնել արդյունքների վերաբերյալ, ինչը դրդել է Հիզերին ավելի խորանալ գիտական սխալ վարքագծի մեջ: Նրա հետազոտությունը, որը դեռ ամբողջությամբ չի վերանայվել, վերջերս ավարտվել է այն համարձակ պնդումով, որ մոտավորապես յուրաքանչյուր յոթերորդ գիտական աշխատությունը խարդախ է:
Հիզերսը հասել է այդ թվին՝ միջինացնելով գիտական սխալ վարքագծի վերաբերյալ 12 ուսումնասիրությունների արդյունքները՝ հարցը անվանելով համակարգային խնդիր, որը վտանգ է ներկայացնում գիտության վստահելիության համար: Նրա բացահայտումները արտացոլում են գիտական հանրության ավելի լայն մտահոգությունները, ինչպիսիք են Ալցհեյմերի հիվանդության հետազոտության մեջ պատկերների մանիպուլյացիաները, որոնք հանգեցրել են հիմնական փաստաթղթերի հետկանչմանը:
Ավելի քան 20 000 աշխատությունների վերլուծության ժամանակ գիտական ամբողջականության փորձագետ դոկտոր Էլիզաբեթ Բիկը պարզել է, որ 3,8%-ը պարունակում է կասկածելի գրաֆիկներ, որոնցից առնվազն կեսը, հավանաբար, միտումնավոր կեղծված է: Այս խնդրի արմատական պատճառներից մեկը հենց ակադեմիական համակարգում է: Գիտությունը մեծապես հենվում է վստահելիության վրա, և կարիերայի առաջընթացը հաճախ կախված է Nature-ի նման հեղինակավոր ամսագրերում հրապարակումներից: Գիտական ամբողջականության խորհրդատու Բիկը շեշտում է, որ բռնվելու ցածր հավանականությունը՝ զուգորդված բարձր պարգևների հետ, խրախուսում է նման վարքագիծը:
Նույնիսկ եթե նրանց բռնում են, հետևանքները հաճախ աննշան են, ինչպես ցույց է տալիս Ավստրալիայի Առողջապահության և բժշկական հետազոտությունների ազգային խորհուրդը, որը ստացել է 139 հետազոտական ամբողջականության բողոք 2018-ից 2023 թվականներին, որոնց մեծ մասը հանգեցրել է փոքր տուգանքների: Գիտական կեղծիքների դեմ պայքարի ջանքերը դանդաղ են ընթանում: Ավստրալիայի գիտությունների ակադեմիան և երկրի առաջատար համալսարանները կոչ են անում անկախ հանձնաժողով ստեղծել՝ հետազոտելու սխալ վարքագիծը, սակայն կառավարությունը մինչ այժմ որևէ քայլ չի ձեռնարկել:
Ակադեմիայի գիտության քաղաքականության քարտուղար Յան Չուբն ասել է, որ նման հանձնաժողովի ստեղծումը կանգ է առել, քանի որ խնդրի իրական մասշտաբները մնում են անորոշ: Առանց ճշգրիտ տվյալների՝ խնդրին անդրադառնալու քաղաքական կամքը մնում է թույլ: Որոշ մարդիկ ամեն ինչ վերցնում են իրենց ձեռքը: Օրինակ, Քվինսլենդի տեխնոլոգիական համալսարանի պրոֆեսոր Ադրիան Բարնետը հեռացրել է հեղինակավոր ամսագրերի անուններն իր CV-ից՝ ի նշան բողոքի համակարգի կողմնակալության դեմ բարձր ազդեցության հրապարակումների: Նա կարծում է, որ ներկայիս կախվածությունը պարզեցված չափորոշիչների վրա, ինչպիսիք են մեջբերումների քանակը, խրախուսում է ոչ էթիկական վարքագիծը, երբ հետազոտողները ցանկանում են մեծ ջանքեր գործադրել՝ իրենց աշխատանքը տպագրելու բարձրակարգ ամսագրերում:
Ըստ վերջին հետազոտությունների, գիտական կեղծիքը կարող է ավելի տարածված լինել, քան սովորաբար ենթադրվում է: Retraction Watch-ի զեկույցում պարզվել է, որ 2000-ից 2015 թվականներին հետ կանչված փաստաթղթերի մինչև 5%-ը պայմանավորված է եղել սխալ վարքագծով, ինչը ավելի է ընդգծում ակադեմիական ոլորտում առկա համակարգային խնդիրները: Սա լուրջ մտահոգություններ է առաջացնում հետազոտության ամբողջականության վերաբերյալ, որը հիմնված է առողջապահության և ընդհանրապես գիտության ոլորտում նոր հիմնական քաղաքականության մշակման հիմքում:
